Решение по делу № 33-24796/2014 от 06.11.2014

Судья – Гергишан А.К. Дело № 33-24796/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2014 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Малахай Г.А., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Масюке М.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Пустотина С.Е., Акопян Е.М., Крамника А.Л., Дагдаверян Н.М., Готовко Н.А. по доверенности Савицкой А.А. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 17 сентября 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шабаев А.В. обратился в суд с иском к Грязневой Е.И., Пустотину С.Е., Акопян Е.М., Крамник А.Л., Дагдаверян Н.М., Готовко Н.А. об истребовании имущества из незаконного владения и исключении числа собственников.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 23 августа 2012 года приняты обеспечительные меры в виде ареста на квартиры №1, 2, 41, 42, 81, 82, расположенные в доме № 66/5 по ул. Искры в Хостинском районе г. Сочи.

Вступившим в законную силу решением Хостинского районного суда г. Сочи от 12 октября 2012 года иск Шабаева А.В. удовлетворен.

Шабаев А.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 17 сентября 2014 года заявление Шабаева А.В. удовлетворено, принятые ранее судом обеспечительные меры отменены.

В частной жалобе представитель ответчиков Савицкая А.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что ответчики не были извещены судом о дате рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя Шабаева А.В. Малтыза В.Е., просившего об оставлении определения в силе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку решение суда об удовлетворении иска Шабаева А.В. вступило в законную силу, суд правомерно отменил наложенные ранее обеспечительные меры в отношении спорных квартир, так как обеспечительные меры препятствуют исполнению решения суда.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы о том, что ответчики не были извещены о дате рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 17 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: