Решение по делу № 5-194/2012 от 23.05.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного взыскания

с. Курумкан                                                                                                                                                  23 мая  2012 г.

            Мировой судья судебного участка Курумканского района Ринчинов Б. Б., рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении Доржиев Б. О.1, род.  <ДАТА2> в с. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Доржиев Б. О.12 апреля 2012 г. около 21 час. 40 мин., передал управление автомобилем Тойота Карина с госномером  <НОМЕР> <ФИО2>, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, который управлял им по пер. Совхозному в с. Курумкан Курумканского района РБ, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8. ч. 2 КоАП РФ -  передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено административное дело, Доржиев Б. О. не явился, был извещен надлежащим способом, об отложении судебного заседания он ходатайства не заявлял.

В судебный участок поступило заявление адвоката Максимова В. М., с просьбой об отложении судебного заседания, в связи с занятостью по другим делам и выездом за пределы района.

Суд приходит к выводу, что Доржиев Б. О.  не явился в судебное заседание без представления данных, свидетельствующих об уважительности причины неявки, отсутствие представителя не является такой причиной.

Адвокат, согласно ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, не вправе принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем он в состоянии выполнить. Кроме того, адвокатом Максимовым В. М. не представлено документов, подтверждающих его заявление.

Ранее в судебном заседании 20 апреля 2012 г. Доржиев Б. О. показал следующее.

12 апреля 2012 г.  около 21 час. Доржиеву Б. О. на <НОМЕР> позвонил его знакомый Шойжилов, с <НОМЕР>, предложил выпить, они встретились в проулке в западной части ул. Советской в с. Курумкан. Доржиев Б. О. был на своей машине. В машине они разговаривали, Доржиев Б. О. пил вино и пиво, опьянел, они поругались, Шойжилов ушел. Доржиев Б. О., не найдя ключей зажигания, позвонил своему другу <ФИО2>, живущему неподалеку, попросил довезти его до дома, после чего задремал на заднем сиденье. <ФИО2> пришел, нашел ключи в машине, после чего сел за руль и они поехали, Доржиев Б. О. задремал.  Был ли <ФИО2> в нетрезвом виде, Доржиев Б. О.  внимания не обратил, т.к. сам был пьян. Со слов <ФИО2> узнал, что по дороге к ним в машину сел <ФИО3>. Проснулся, когда его разбудили сотрудники полиции во дворе многоквартирного дома по ул. Балдакова. В с. Барагхан ездил перед этим, один.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании 24 апреля 2012 г. дал следующие показания.

12 апреля 2012 г. свидетель в вечернее время находился дома, занимался ремонтом своего автомобиля ВАЗ, когда позвонил Доржиев Б. О., на телефон его жены - <НОМЕР>, попросил подойти к проулку, недалеко от его дома, сказал, что его автомобиль не заводится, что сам пьян. <ФИО2> пошел к указанному месту, обнаружил Доржиев Б. О.1 спящим на заднем сиденье. Найдя ключи автомашины, свидетель ее завел, выехал на ул. Балдакова, около школы <НОМЕР> остановился и посадил в машину <ФИО3>, который попросил заехать в магазин. Завернув на пер. Совхозный, <ФИО2> увидел автомашину полиции и свернул во двор многоквартирных домов, т. к. был без документов. Во дворе был задержан сотрудниками полиции. От показаний, ранее данных сотруднику полиции <ФИО4>, отказывается, спиртное вместе с Доржиевым Б. О., <ФИО3> не распивал.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО2>

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании 20 апреля 2012 г. дал следующие показания.

Состоит в должности заместителя начальника ОГИБДД межрайонного отдела полиции «Баргузинский». 12 апреля 2012 г. была получена информация о том, что автомобиль Тойота Карина с госномером  <НОМЕР>  управляется в с. Барагхан нетрезвым водителем. По ориентировке сотрудники ГИБДД выезжали в с. Барагхан, однако там найти эту машину не удалось, а только в вечернее время, по пер. Совхозному машина была задержана. Сам Доржиев Б. О. спал на заднем сиденье машины, за рулем был <ФИО2> <ФИО4>  отобрал объяснение у <ФИО2>, который пояснил, что находился дома, когда к нему приехали Доржиев Б. О.  и <ФИО3>. <ФИО2> в это время занимался своим автомобилем, как оказалось, в нем кончился бензин, они втроем затолкали ее в ограду. На ул. Советской, около дома <ФИО2> последний с Доржиевым Б. О.  распили полтора литра пива, <ФИО3> не пил. После этого, ввиду сильного опьянения Доржиев Б. О.1, <ФИО2> и <ФИО3> спорили с ним, чтобы тот уступил управление <ФИО2> Когда Доржиева Б. О. уговорили, он передал управление <ФИО2>, и они поехали, были задержаны сотрудниками.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что вина Доржиева Б. О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8. ч. 2 КоАП РФ доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка Курумканского района от 20 апреля 2012 г. <ФИО2>  признан виновным в том, что он 12 апреля 2012 г. около 21 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по пер. Совхозному в с. Курумкан Курумканского района РБ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем    Тойота Карина с госномером  <НОМЕР>, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8. ч. 1 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Виновность Доржиева Б. О. подтверждается исследованными судом доказательствами - показаниями свидетеля <ФИО4>, оснований не доверять им у суда оснований нет, а также протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР>, факт управления <ФИО2> подтвержден судебным решением.

Содержание письменного объяснения <ФИО2>, данное им по административному делу в отношении него, приобщенного к настоящему административному делу, полностью соответствует показаниям свидетеля <ФИО4>

Показания Доржиева Б. О. суд расценивает, как стремление избежать административную ответственность, а показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО5> - оказать ему в этом содействие, поэтому суд относится к этим доказательствам критически.

Показания Доржиева Б. О. о том, что ему с <НОМЕР> позвонил его знакомый Шойжилов, и показания свидетеля <ФИО2> о звонке на телефон его супруги, не нашли своего подтверждения сведениями сотовых операторов «Мегафон» и «МТС», распечатки номеров <НОМЕР> и 89246540826 приобщены к административному делу. Согласно данным распечаткам, абонент с <НОМЕР> 12 апреля 2012 г. в вечернее время находился в г. Улан-Удэ, на <НОМЕР> звонков не осуществлялось. С <НОМЕР> на <НОМЕР> вообще было осуществлено две попытки вызова - 19 апреля 2012 г., на данную дату было назначено первое судебное заседание по настоящему административному делу. 12 апреля 21012 г. был осуществлен только один звонок, абоненту, находившемуся за пределами Курумканского района, соответственно показания свидетеля <ФИО2> в этой части также не соответствуют действительности.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность Доржиева Б. О., судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12. 8. ч. 2, 22. 1, 29. 9 -29. 11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Доржиев Б. О.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ и лишить права управления транспортным средством сроком на один год десять  месяцев.           

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения или получения в Курумканский районный суд.

Мировой судья                                                                                                                                            Б. Б. Ринчинов

ст. 32.7КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.