Решение по делу № 3-330/2010 от 07.10.2010

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>, РД                                                                                                   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ахмедова Ахмеда Джафар-Оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Р.Азербайджан, гражданина РФ, временно не работающего,  проживающего по адресу: РФ, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Бугор, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеющего,

привлеченного к административной ответственности по  ст. 12.15  ч. 4 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Ахмедову А.Д-О.   разъяснены, права понятны. Поступило ходатайство об участии в деле свидетеля  <ФИО2>

У С Т А Н О В И Л:

            Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району ст. лейтенантом милиции <ФИО3>,  Ахмедов А.Д-О. <ДАТА3> в 09 часов 35 минут в с. Н.Кохановка <АДРЕС> района РД,  управляя автотранспортным средством Тайота Авенсус за государственными регистрационными знаками Р 141 ЕС 30 РУС, совершил  обгон с выездом на сторону встречного движения с пересечением разметки 1.1 на повороте с ограниченной видимостью, допустил нарушение  п. 11.5 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании  Ахмедов А.Д-О. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не признал и показал, что Правил Дорожного Движения он не нарушал, на полосу встречного движения не выезжал, <ДАТА3> в с. Н.Кохановка его остановил работник ДПС, якобы за произведенный обгон с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки в зоне ограниченной видимости. Однако это не так, потому что в этом районе села дорожной разметки нет вообще, знака «Обгон запрещен»  там нет также. Он двигался с небольшой скоростью, потому что впереди него ехало большое количество машин. Почему именно его остановил работник ДПС, он не знает. Его показания может подтвердить свидетель <ФИО2>, который вместе с ним находился в машине.  

Допрошенный по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, в качестве свидетеля  <ФИО2> суду показал, что действительно <ДАТА3> он ехал вместе с Ахмедовым А.Д-О., примерно в половине десятого их остановил работник ГИБДД, который заявил, что  Ахмедов А.Д-О. пересек сплошную линию дорожной разметки, хотя в данном месте, разметки нет вообще, как  и знака «Обгон запрещен».

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ указывает, что ответственность по данной статье наступает за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

            Согласно разъяснений Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», протокол за нарушение ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, а в действующей редакции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляется только в случае прямо запрещенных нарушениях ПДД.

            Таким образом, объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ составляют нарушения Правил дорожного движения, составляющие запрет выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в следующих случаях:

            - на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3 (п. 9.2);

            - на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.3);

            - запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй  п.11.5 ПДД).

            Также запрещается обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5);

            - запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой п. 15.3 ПДД).

            В качестве доказательства по делу представлены:

           протокол об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району ст. лейтенантом милиции <ФИО3>, в котором он ссылается на то, что Ахмедов А.Д-О. <ДАТА3> в 09 часов 35 минут в с. Н.Кохановка <АДРЕС> района РД,  управляя автотранспортным средством Тайота Авенсус за государственными регистрационными знаками Р 141 ЕС 30 РУС, совершил  обгон с выездом на сторону встречного движения с пересечением разметки 1.1 на повороте с ограниченной видимостью, допустил нарушение  п. 11.5 ПДД (л.д. 3).

Из объяснений Ахмедова А.Д-О. в данном протоколе усматривается, что  он не согласен с протоколом.

 Данное обстоятельство подтвердили в ходе судебного заседания как сам Ахмедов А.Д-О., так и допрошенный по его ходатайству свидетель <ФИО2> объяснив, что на месте якобы совершенного административного правонарушения дорожная разметка отсутствует.

Также в представленном протоколе об административном правонарушении место совершения административного правонарушения не конкретизировано, в связи, с чем невозможно установить наличие или отсутствие дорожной разметки.

            Согласно методическим рекомендациям по организации подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения (в ред. Писем МВД РФ)  должны составляться схемы, в которых указываются место совершения, время и дата совершения административного правонарушения, ширина проезжей части, количество полос движения для каждого направления, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, ограждения, островки безопасности, положение транспортных средств, подпись водителя о его согласии со схемой, подписи свидетелей, подпись должностного лица,  составившего схему.

Однако в нарушение данных рекомендаций, к административному материалу схема административного нарушения не составлена.

            Статья 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности,  не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания возлагается на лицо, возбудившее производство по делу.

            Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ахмедова А.Д-О., свидетеля <ФИО2>, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку вина Ахмедова А.Д-О. не доказана. Место совершения административного правонарушения не конкретизировано, схема административного правонарушения не составлена, фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи не велось,  показания Ахмедова А.Д-О.  не опровергнуты в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что никаких других доказательств, подтверждающих виновность Ахмедова А.Д-О. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суду не представлено, суд считает, что должностное лицо, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району ст. лейтенант милиции <ФИО3>,  не доказал вину лица в предъявленном ему правонарушении, так как на основе собранных доказательств, невозможно сделать однозначный вывод о виновности Ахмедова А.Д-О., а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

            В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина. А согласно ч. 4 этой же статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахмедова Ахмеда Джафар-Оглы,  предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение серии 30 ВА <НОМЕР> категории «В,С» возвратить Ахмедову Ахмеду Джафар-Оглы после вступления постановления в законную силу.

            Изъять у Ахмедова Ахмеда Джафар-Оглы временное разрешение на право управления транспортными средствами серии 05 РА <НОМЕР> от <ДАТА3> категории «В,С».

            Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                              <ФИО1>