Решение по делу № 2-29/2013 от 14.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                   Дело № 2-29/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> РТ                                                                   14 февраля 2013 г.

         Мировой судья судебного участка № 4 Чистопольского района и города Чистополь Республики Татарстан Карпов А.В., с участием представителя истца Филипповой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Хайбуллину <ФИО2> о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к Хайбуллину А.Р. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 8262 руб. на том основании, что ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В подтверждение факта обучения на дневном отделении, им предоставлена справка <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которой он является студентом очного отделения, а срок окончания обучения - <ДАТА3> Управлением Пенсионного фонда был направлен запрос в ФГО УВПО «Казанский государственный архитектурно - строительный университет» о подтверждении факта обучения на очном отделении <ФИО3> Образовательным учреждением была предоставлена информация от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО3> отчислен Приказом      <НОМЕР> от <ДАТА5> На основании вышеуказанной справки выплата трудовой пенсии Хайбуллину А.Р. была прекращена <ДАТА6>, в связи с утратой права на назначенную ему трудовую пенсию. Таким образом, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> образовалась переплата в сумме 8262 руб. Истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию в размере 8262  руб., а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 400 руб.

         Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.

  Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

         Суд, выслушав объяснения представителя истца, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Судом установлено, что в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> истец излишне выплатил ответчику пенсию в размере 8262 руб.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно пункта 2 статьи 25 указанного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик не явился на судебное заседание, не представил доказательств в опровержении исковых требований и не заявил об их истребовании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к мнению, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, <АДРЕС> и Новошешминскому районам Республики <АДРЕС> в доход бюджета пенсионного фонда Российской Федерации излишне выплаченную пенсию в размере 8262 руб.

Взыскать с <ФИО3>  в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                      подпись                    <ФИО4>

Копия верна:

Мировой судья                               <ФИО4>

Решение вступило в законную силу  «    »                 2013 г.

Мировой судья                               <ФИО4>

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

г. <АДРЕС> РТ                                                                   14 февраля 2013 г.

         Мировой судья судебного участка № 4 Чистопольского района и города Чистополь Республики Татарстан Карпов А.В., с участием представителя истца Филипповой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Хайбуллину <ФИО2> о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии,

         Руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, <АДРЕС> и Новошешминскому районам Республики <АДРЕС> в доход бюджета пенсионного фонда Российской Федерации излишне выплаченную пенсию в размере 8262 руб.

Взыскать с <ФИО3>  в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляци­онном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                            <ФИО4>