Решение по делу № 1-52/2011 от 26.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-52/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Печора РК                                                                                                 26   сентября 2011 года       

Суд в составе:

Мирового судьи Сосновоборского судебного участка гор. Печора Республики Коми Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Леонтьевой Е.Ю. 

с участием государственного обвинителя -пом. Печорского межрайонного прокурора Садреева А.Ф.

потерпевшей <ФИО1>

подсудимой Артеевой Е.Л.,

ее  защитника - адвоката  Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение № 351 и ордер № 348 от26 сентября 2011г.

рассмотрев  в открытом судебном заседании в  особом порядке  материалы уголовного дела в отношении

Артеевой Елены Леонидовны,   

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1  УК РФ,

                                                                        у с т а н о в и л:

Подсудимая Артеева Е.Л. совершила  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление  совершено  при следующих обстоятельствах:

23 августа  2011 года  в период времени с 00 часов  до 05 часов, Артеева Е.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь  в д. <НОМЕР> по ул. Парковой в пос. <АДРЕС> района РК путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно   похитила  денежные средства в сумме  1500 рублей, принадлежащие <ФИО1>  С похищенным скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению,  причинив потерпевшей  материальный ущерб на сумму  1500  рублей.

В судебном заседании  Артеева Е.Л.  с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Кокуашвили Ю.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Артеевой Е.Л. без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает. Потерпевшая  также пояснила, что  ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем претензий по ущербу к подсудимой не имеет.

Подсудимой  Артеевой Е.Л. судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась  Артеева Е.Л. обоснованно, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158   УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести,   размер причиненного  ущерба, явку с повинной,  возмещение материального ущерба потерпевшей, личность Артеевой Е.Л.,  характеризующегося  посредственно, привлекавшейся  в течение последнего года к административной ответственности, на учете в ПНД,  не состоящей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, раскаяние  подсудимого в содеянном, возмещение причиненного  потерпевшей  ущерба.

Обстоятельством, отягчающих наказание,  судом не установлено.

Принимая во внимание  указанные обстоятельства, наличие  смягчающих и отягчающего обстоятельств, характеристику подсудимого,   явку с повинной, добровольное возмещение  причиненного ущерба,  суд  приходит к убеждению о возможности  назначения Артеевой Е.Л.  наказания  в виде минимального размера  обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Артееву Елену Леонидовну   виновной по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему  наказание в виде  60 (шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде  Артеевой Е.Л.  по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Осужденную  Артееву Елену Леонидовну от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Сосновоборского судебного участка г.Печора.

      Мировой судья -                                                                   И.Р. Хусаинова 

Приговор изготовлен на ПК

в совещательной комнате