Решение по делу № 2-2101/2018 ~ М-1783/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-2101/2018                                 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2018 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л.,

с участием представителя заявителя Власовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Пермская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность. Заявленное требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в зале прилета международного сектора аэропорта ФИО5 в ходе оформления международного рейса <данные изъяты> при таможенном контроле пассажиров и багажа в результате применения системы управления рисками у гражданина Российской Федерации ФИО6 обнаружены две <данные изъяты>. В рамках таможенного контроля в соответствии со ст. 113 Таможенного кодекса Таможенного союза, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, с гражданина ФИО4 взято объяснение, из которого следует, что при прохождении таможенного контроля в сопровождаемом багаже провозил <данные изъяты> по «зеленому коридору», которые приобрел в качестве сувенира, о необходимости письменного декларирования данного товара он не знал. В целях определения относится ли данный товар к холодному оружию, был отобран по акту отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не относятся к холодному оружию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлено уведомление о необходимости получения товара, однако до настоящего времени ФИО4 в таможенный орган не обратился, что свидетельствует об отказе от права на него. В настоящее время указанный товар находится на таможенном посту <данные изъяты>.

Представитель Пермской таможни в судебное заседание настаивала на удовлетворении заявленных требований

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не представил.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этих лиц они будут признаны судом бесхозяйными.

В силу п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Частью 1 статьи 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно ст.ст. 30, 34 Налогового кодекса РФ таможенные органы в случаях предусмотренных Кодексом, обладают полномочиями налоговых органов. В частности, таможенные органы пользуются правами и несут обязанность налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации.

На основании статьи 186 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества « бесхозяйным » либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 187 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенном контроле № т/п <данные изъяты> у ФИО4 изъяты два металлических предмета черного цвета, представляющих собой телескопические <данные изъяты>, что подтверждается актом отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он прибыл рейсом <данные изъяты> в <адрес>. <данные изъяты> приобрел в качестве сувенира, не знал, что <данные изъяты> могут быть холодным оружием и о декларировании данного товара (л.д. 5).

Заключением таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что две <данные изъяты> не являются холодным оружием (л.д. 9-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлено уведомление о получении товара – <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес> <адрес>. Данное уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Из справки о местонахождении товара следует, что два <данные изъяты>, представляющих собой <данные изъяты>, изъятые у ФИО4 находятся на таможенном посту <данные изъяты> (л.д. 18).

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что ФИО4 как владелец товара не предпринял необходимых действий для получения данного имущества в течение длительного времени, то есть совершил бездействие, определенно свидетельствующее об его устранении от владения, пользования и распоряжения этой вещью без намерения сохранить какие-либо права на нее.

Указанное имущество находится во владении федерального органа государственной власти – таможенного органа Аэропорт Пермь; в силу закона таможенный орган имеет право на обращение в суд по вопросам признания имущества бесхозяйным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания указанного имущества бесхозяйным имуществом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление Пермской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество - два металлических предмета черного цвета, представляющих собой <данные изъяты>.

Решение является основанием для обращения указанного бесхозяйного имущества в федеральную собственность.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                                    Ю.В. Бородкина