Решение по делу № 1-43/2016 (1-452/2015;) от 23.12.2015

Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

с участием государственных обвинителей ФИО20, ФИО21,

подсудимогоФИО1,

адвоката ФИО22,

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ТАССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

1.     ... Советским районным судом ... по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ, статье 159 части 2, УК РФ, статье 73 УК РФ е 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК, частью 2 статьи 162 УК РФ, пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ..., в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, находясь в ..., путем обмана ФИО10 похитил у последнего 30000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ..., в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении ПАО «МТС банк», расположенного по адресу: ..., путем обмана ранее знакомого ФИО10, под предлогом последующего возврата денежных средств, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь возвращать денежные средства ФИО10, попросил у последнего 30000рублей.

ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ..., в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении ПАО «МТС банк» по адресу: ..., передал ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, получив которые ФИО1 похитил и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на хищение денежных средств путем обмана, ФИО10 причинен значительный ущерб в размере ... рублей.

Кроме того, ФИО1, ..., в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в автомобиле, припаркованном возле ..., заведомо зная о наличии у ФИО10 денежных средств в сумме ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО10 при помощи имеющегося у него ножа, используя его в качестве предмета, используемого как оружие, продемонстрировав нож, потребовал от ФИО10 передачи ему всех имеющихся при себе денежных средств. Получив от ФИО10 правомерный отказ, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, под угрозой причинения насилия опасного для жизни и здоровья, имеющимся при себе ножом ФИО11 телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья последнего, подавив тем самым волю ФИО11 к сопротивлению совершаемым противоправным действиям, из левого кармана куртки ФИО10 открыто похитил денежные средства в сумме ... копейки, присвоив которые распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на открытое хищение чужого имущества под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО11 причинен ущерб в размере ... 24 копейки.

Кроме того, ФИО1, в период примерно с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, похитил припаркованный у ... автомобиль марки «Lada» модель ... обстоятельствах.

Так, ...» с государственным регистрационным ..., а так же комплектом ключей и документов, дающих ФИО1 право управлять указанным автомобилем. В последующем, в связи с неисполнением со стороны ФИО1 условий аренды вышеуказанного автомобиля, ФИО5 потребовала ФИО1 вернуть его законному владельцу. Не получив в установленные сроки автомобиль, ... примерно в 19 часов 00 минут ФИО5 совместно с ФИО3 обнаружили принадлежащий ООО «Премиум Групп» (ранее – ООО Ломбард-Групп») автомобиль марки ..., под управлением ФИО3 остановился и последний оставил автомобиль у ....

В последующем, примерно в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ..., более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, достоверно зная, что переданным ему ранее ФИО5 автомобилем марки ... действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, решил его похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, примерно в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ..., более точное время предварительным следствием не установлено, имея при себе свидетельство о регистрации транспортного средства и воспользовавшись ключом от зажигания автомобиля, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ... похитил припаркованный около ... автомобиль марки «... После чего, ФИО1 с похищенным автомобилем с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на ... чужого имущества, ... рублей.

Кроме того, ФИО1, примерно в 17 часов 10 минут ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, находясь в городе Казани, путем обмана ФИО12 похитил у последнего 5000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 примерно в 17 часов 10 минут ... находясь возле здания отделения по ... отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., путем обмана ФИО12, под предлогом последующего возврата денежных средств, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь возвращать денежные средства ФИО12, попросил у последнего 5000 рублей. Подкрепляя свой обман, ФИО1 в качестве залога передал ФИО12 свидетельство о регистрации транспортного средства серии 1616 ... на автомобиль марки «Lada» модель «219210 LadaKalina» с государственным регистрационным знаком ...

ФИО12, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 примерно в 17 часов 10 минут ... находясь возле здания отделения по ... отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., будучи введенный в заблуждение ФИО1 о собственнике автомобиля марки «... рублей, получив которые ФИО1 похитил и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на хищение денежных средств путем обмана, ФИО12 причинен значительный ущерб в размере 5000 рублей.

... принадлежащего ООО «Ломбард-Групп» признал полностью и пояснил, что ... путем обмана завладел денежными средствами в размере 30000 рублей, принадлежащих ФИО10, ... путем обмана ФИО12, завладел денежными средствами в размере 5000 рублей принадлежащих последнему, в обоих случаях намерений возвращать деньги в него не имелось. Кроме того, ..., в период времени с 19 часов до 21 часа, совершил кражу автомобиля марки ...

Кроме того, ФИО1 по эпизоду совершения разбоя в отношении ФИО13 вину не признал, и пояснил, что ..., днем, находясь в машине на ..., действительно из кармана куртки потерпевшего ФИО10 вытащил денежные средства в размере 40159 рублей 24 копейки, при этом угроз применения насилия, либо самого насилия в отношении последнего не применял. Кроме того, никакого ножа при нем не было, угроз его применения он не высказывал.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступлений находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО10, который в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что является инвали... группы с детства. Примерно летом 2013 года он, вызвав такси «Лидер» познакомился с ФИО1. После этого они стали общаться. В последующем он стал помогать ему добираться. Когда он вызывал такси, всегда приезжал ФИО23. Примерно в марте или апреле 2014 года к нему обратился ФИО23, сказал, что у него проблемы и ему нужны деньги в сумме 30000 рублей. Он согласился помочь ему. Далее, точную дату не помнит, но согласно распечатке с банка, деньги в сумме 30000 рублей были сняты за 2 раза, а именно ... и ... данные деньги он снимал вместе с ФИО23 в МТС-Банке по .... Деньги также были переданы ФИО23. Расписки он ему не писал. Обещал вернуть через три недели. В дальнейшем они с ним продолжили общение. Когда подошло время возврата долга он стал звонить ФИО23. ФИО23 сначала отказывался, говорил, что нет денег. Затем в мае примерно ... он предложил ему занять еще 40000 рублей для того, чтобы он погасил предыдущую задолженность перед ним в сумме 30000 рублей. Он доверился ФИО23 и согласился. Затем они с ФИО23 поехали в Хоум кредит по адресу Фучика 133, где он снял со своего счета 40159 рублей 24 копейки. Также он отдал ФИО23 40159 рублей, затем они поехали в МТС –банк на Бутлерова, чтобы он мог погасить задолженность. Когда приехали, банк был закрыт. Заплатить было нельзя. Тогда он потребовал у ФИО23 деньги. Он, увидев рядом охранника отдал их ему. Затем они вышли и сели в автомобиль ФИО23, который был припаркован у банка МТС-банк на .... В машине ФИО23 попросил у него деньги. Он сказал, что не дает ему их, так как сомневается в его намерениях закрыть долг. Деньги лежали у него в куртке в левом кармане. Но ФИО23, воспользовавшись его ограниченными состоянием, самостоятельно из его кармана вытащил деньги и положил их к себе в карманы одежды. При этом, в тот момент, когда он вытаскивал деньги из кармана ФИО23 сказал, что переломает мне руки и ноги, если он не даст ему денег. Он не мог оказать ему сопротивление. После этого он сказал, что пойдет в полицию, ФИО23 сказал, что будет хуже. Затем он отвез его домой. В последующем ФИО23 не оплатил задолженность и потратил деньги на себя. Затем через некоторое время он пропал. Деньги ему не верн... ему ущерб значительный. Уточняет, что во время высказывания угроз применения в отношении него насилия, ФИО23 каких-либо действий не предпринимал. Он его не бил. В ответ он ему говорил, что если он хочет побить его, то пусть начинает. Но ФИО23 больше ничего не высказывал (угроз) в его адрес (т.1 л.д. 56-57).

Показания потерпевшего ФИО10, который показал, что в 2013 году, более точную дату он назвать затрудняется, ФИО14 совершил в отношении него преступление, а именно выкрал у него кредитную карту и в последующем снял с ...-2» Управления МВД России по ....

Оставаясь на свободе ФИО1 вновь изъявил желание общаться с ним. В марте 2014 года, более точную дату он назвать затрудняется, под предлогом того, что у него проблемы с женой и ему необходимо прибрести мебель, ФИО1 попросил у него в долг ... рублей являлись кредитными. В один из дней, в марте 2014 года, точную дату он не помнит, он обнаружил отсутствие данной кредитной карты, хранил он данную карту, в принадлежащей ему сумке. Обыскав все, он так и не нашел, принадлежащую ему кредитную карту «МТС Банк». О том, что у него имеется кредитная карта не знали даже члены его семьи. ФИО1 знал о том, что у него имеется кредитная карта, так как ранее он уже похищал у него аналогичную кредитную карту, за что был осужден. Примерно в это же время ему позвонил сотрудник МТС банка и сообщил ему, что с его картой происходят странные действия, а именно, что при попытке снять с кредитной карты денежные средства несколько раз ошибались при вводе пин-кода, при этом также сообщили, что с карты сняли денежные средства тремя операциями по ...

Он сразу же позвонил ФИО1 На тот момент ФИО1 пользовался абонентским номером .... В ходе телефонного разговора ФИО1 признался, что похитил, принадлежащую ему кредитную карту, с которой в последующем снял денежные средства, а карту сломал и выбросил. ФИО1 пообещал ему вернуть похищенные им денежные средства, однако так их и не вернул, после чего и вовсе сменил номер телефона и изменил id в социальной сети «Вконтакте» в связи с чем он никак не мог с ним связаться. По факту хищения денежных средств с кредитной карты он обратился в полицию.

В мае 2014 года, более точную дату он назвать затрудняется, с целью погасить долг на кредитной карте, возникший вследствие хищения ФИО1 денежных средств, он с принадлежащей ему дебетовой карты «Хоум Кредит Банк» снял 40000 рублей. В связи с тем, что не сразу погасил задолженность на кредитной карте, банк начислил проценты. Для того чтобы погасить задолженность по кредитной карте он решил поехать в МТС банк, расположенный по .... При этом при себе у него находились ранее снятые им денежные средства в размере 40000 рублей. Он вызвал такси. На его заказ приехал автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета с государственно регистрационным номером 981, буквенные обозначения в настоящее время он не помнит. За рулем автомобиля находился ФИО1. Он не хотел садится к нему в автомобиль, однако ФИО1 настоял на том, чтобы он поехал с ним. Тот спросил куда он едет, на что он ответил, что едет в банк для того, чтобы погасить задолженность по кредитной карте, с которой он ранее похитил денежные средства. При этом он пояснил, что не может вернуть ему похищенные им деньги, в связи с тем, что будто бы его жена тратит все заработанные им деньги на ребенка. Приехав в банк по указанному выше адресу, ФИО1 вышел из автомобиля для того чтобы вытащить инвалидное кресло и помочь ему пересесть в него. ФИО1 вошел в банк вместе с ним, так как он передвигается на инвалидном кресле. Однако погасить задолженность по карте он в тот день не смог, в связи с тем, что в банке происходило обновление системы. Далее он вместе с ФИО1 вышел из банка, при этом в кармане куртки у него находились 40000 рублей. Они сели в автомобиль, где ФИО1 под предлогом того, что у него больна жена и ей требуется дорогостоящая операция по удалению кисты, попросил у него в долг деньги в размере 40000 рублей. На что он вновь ответил ему отказом. После того как он отказал ФИО1 тот вытащив откуда-то складной нож стал угрожать ему физической расправой, при этом говорил, что «если он не отдаст ему деньги, то тот перережет ему щиколотки и икроножные мышцы на обеих ногах», после чего, против его воли из кармана куртки одетой на нем вытащил все, находящиеся там денежные средства, а именно 40159 рублей. Сопротивление ему он не оказывал, так как испугался что тот его порежет. Он прекрасно понимал, что он в принципе не мог оказать ему никого сопротивления, в виду того, что является инвалидом первой группы. После чего он сказал, что желает вызвать другое такси, однако тот сказал, что сам его довезет до дома. Забрав у него деньги ФИО1 убрал нож. В пути следования от банка домой он попросил его остановиться возле ремонта одежды, так как на его куртке была сломана молния. Однако тот довез его до дома, припарковавшись возле подъезда помог ему пересесть в инвалидное кресло и попросил его снять куртку, под предлогом того, что тот сам отвезет ее в ремонт. Он, поверив ему, находясь у подъезда ... ..., снял и отдал ему свою куртку. В куртке на тот момент находилась пара кожаных перчаток. Также он отдал ему 300 рублей на ремонт куртки. Куртку ФИО1 оставил в салоне автомобиля, после чего тот помог ему подняться на второй этаж, где находилась квартира, в которой он проживал. На тот момент дома у него находились мать и сестра. При этом АрслановЛ.Р. также пригрозил физической расправой, на случай если он «будет болтать лишнего». Куртку ФИО1 так и не отремонтировал, куртку, а также кожаные перчатки обратно не вернул. В дальнейшем ФИО1 признался мне, что продал его куртку. Куртку с перчатками он оценивает в 15000 рублей (т.1 л.д. 134-137).

Из показаний потерпевшего ФИО10,данных им в ходе дополнительного допроса, который настаивает на ранее данных им показаниях, подтверждает их полностью, желает уточнить, что является инвали... группы с детства. Примерно летом 2013 года он, вызвав такси «Лидер» познакомился с ФИО1. После этого они стали общаться. В последующем ФИО1 стал помогать ему в поездках по городу и близлежащие города. Когда он вызывал такси, всегда приезжал ФИО23. ... и ... он совместно с ФИО1 снял в МТС-Банке денежные средства двумя снятиями с карты ... – 22 000 рублей и ... - 8000 рублей на общую сумму 30 000 рублей, также когда снимал денежные средства в банкомате, на руки получил 30000 рублей, а в последующем, когда взял распечатку-выписку по расчетному счету кредитной карты в банке, то по распечатке в выдаче наличных указана комиссия в сумме 233 рубля 65 копеек, за снятие денежных средств с кредитной карты, на руки он получил 30000 рублей, также у него были еще наличные около 300 рублей. Прилагает к своему допросу выписку по карте, подтверждающую наличие данных денежных средств. ФИО1 знал о находящихся у него денежных средствах. ... в дневное время, точное время назвать не может, но приблизительно в после обеденное время, после очередного снятия денег с карты в сумме 8000 рублей, к нему обратился ФИО23, сказал, что у него семейные проблемы и ему нужны деньги в сумме 30000 рублей. Он поверил ему и согласился помочь, и дал ему в долг ..., было это ... в день снятия с карты 8000 рублей. Также у него находились снятые ранее 22000 рублей (...), так как он всегда носит деньги с собой. Передавал деньги в помещении МТС-Банка, расположенного по ... в ... Республики Татарстан, где они и снимали денежные средства. Денежные средства он всегда носит с собой, поэтому его не затруднило занять ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей. Таким образом, он решил помочь ФИО1 и занял ему денежные средства в сумме 30000 рублей, купюрами 6 шт. достоинством 5000 рублей. Расписку ФИО23 ему не писал. Обещал вернуть через три недели. В дальнейшем они с ним продолжили общение. Когда подошло время возврата долга он стал звонить ФИО23. ФИО23 сначала отказывался, говорил, что нет денег. Затем в мае примерно ... ФИО23 его попросил занять еще 40000 рублей для того, чтобы он погасил предыдущую задолженность по карте в сумме 30000 рублей, так как он не вернул ему долг 30000 рублей, и он не погасил задолженность по кредитной карте. Он доверился ФИО23 и соглашался на все его условия. В этот же день ... в дневное время они с ФИО23 поехали в «Хоум Кредит»- операционный офис ... ..., где он со своего дебетового счета снял 40159 рублей 24 копейки. Снимал в кассе до копейки, поэтому сумма оказалась 40159 рублей 24 копейки, которые он отдал сразу же ФИО23. Выписку по счету, подтверждающую факт снятия денежных средств в указанной сумме прилагает к своему допросу. После чего, они поехали в МТС –банк на Бутлерова, 35 ..., чтобы он погасил задолженность по карте, так как ФИО23 ему не вернул долг в сумме ... рублей, и он просрочил платеж по кредитной карте. Когда приехали, банк был закрыт. Заплатить он не смог. Тогда он потребовал у ФИО23 обратно деньги. ФИО23, увидев рядом охранника отдал ему денежные средства в сумме 40 159 рублей 24 копейки, которые он положил в левый карман куртки надетую на нем. Затем они вышли и сели в автомобиль ФИО23, который был припаркован у банка МТС-банк на .... В машине ФИО23 попросил у него деньги в долг. Он сказал, что не даст ему их, так как сомневается в его намерениях закрыть долг, а также в возвращении предыдущего долга в сумме 30000 рублей. После чего, ФИО23 воспользовавшись его ограниченными возможностями, поскольку он является инвали... группы с детства и передвигается на коляске и не может оказать должного сопротивления, сам из кармана вытащил деньги до копейки, а именно 40159 рублей 24 копейки, различными купюрами и монетами по 5 рублей и 2 рублевые 2 по 10 копеек и 4 по 1 копейки, и положил их к себе в карман одежды. При этом, в тот момент, когда полез за деньгами в карман, левой рукой вытащил откуда-то складной нож стал угрожать ему физической расправой, при этом говорил, что «если он не отдаст ему деньги, то тот перережет ему щиколотки и икроножные мышцы на обеих ногах», после чего, против его воли из кармана куртки одетой на нем вытащил все, находящиеся там денежные средства, а именно .... Сопротивления ему он не оказывал, так как очень испугался, что ФИО23 его порежет. Он прекрасно понимал, что не может оказать ему никого сопротивления, в виду того, что является инвалидом первой группы. После чего он сказал, что желает вызвать другое такси, однако ФИО23 сказал, что сам его довезет до дома. Забрав у него деньги ФИО1 убрал нож. По пути следования от банка домой он попросил его остановиться возле ремонта одежды, так как на его куртке была сломана молния. Однако ФИО23 довез его до дома, припарковавшись возле подъезда помог ему пересесть в инвалидное кресло и попросил его снять куртку, под предлогом того, что сам отвезет ее в ремонт. Он, поверив ему, находясь у подъезда ... ..., снял и отдал ему свою куртку. Первоначально он указывал, что в куртке находились перчатки, которые он в последующем нашел дома, и понял, что в тот день забыл их взять с собой. Поэтому с уверенностью. сейчас может сказать, что перчаток не было. Также он отдал ему 300 рублей на ремонт куртки. Куртку ФИО1 оставил в салоне автомобиля, после чего ФИО23 помог ему подняться на второй этаж, где находилась квартира, в которой он проживает. На тот момент дома у него находились мать и сестра. При этом АрслановЛ.Р. пригрозил физической расправой, на случай если он «будет болтать лишнего». Куртку ФИО1 отремонтировал, и вернул ему в последующем обратно. Первоначально он указывал, что куртку и перчатки ФИО23 ему не вернул, говорил так как был очень на него зол, в виду того, что последний открыто похитил у него ... 24 копейки с применением ножа, кроме того, не хотел возвращать ему 30000 рублей. Претензий по сохранности куртки к ФИО23, он не имеет. Привлекать к ответственности по данному факту его не желает, так как кражи не было. О противоправных действиях ФИО23 он членам своей семьи, не рассказывал. Желает приобщить к своему допросу характеризующий материал, подтверждающий факт того, что он является инвалидом.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ему значительный ущерб на общую сумму .... Он нигде не работает, является инвалидом. Денежные средства всегда находились при нем, перед тем, как занять ... рублей ФИО23 он последний раз снимал денежные средства с карты МТС-Банка ..., также у него было около 300 рублей, всего было около ... рублей, из которых он, находясь в помещении МТС-Банка дал в долг ФИО23 30000 рублей, 6 купюр достоинством по 5000 рублей. Расхождения в его показаниях стали возможными, в виду того, что у него менялись следователи и возможно у него были с ними недопонимания, либо пропажу карты, которую он в последующем нашел дома, они поняли так, что ФИО23 у него похитил, так как он был зол на него из-за того, что ФИО23 ему был должен ... рублей, когда он потерял карту он также решил, что её похитил ФИО23, на самом деле карту у него никто не похищал. В настоящее время она находится у него. Нож был у ФИО23, кроме того он угрожал ему, что если он не отдаст ему деньги, то он ему перережет щиколотки и икроножные мышцы. При первоначальном его допросе он забыл про нож у ФИО23, кроме того, он не хотел усугублять его положение. Сейчас изложил обстоятельства так, как они были на самом деле (т.4 л.д. 21-25).

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО12, который в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что примерно в конце марта утром в 10.00 ч. ему позвонил ФИО1 и попросил в долг деньги в сумме 5000 рублей. Объяснил свой заем тем, что ему нужно забрать из автосервиса автомашину, которая якобы стояла на ремонте. Он ответил, что ему нужно подумать. Свои раздумья он объясняет тем, что стоит ли ему одалживать. Примерно через часа три, тот ему перезвонил и спросил еще раз о том, сможет ли он ему одолжить деньги. Он решил дать ему в долг 5000 рублей, которые тот просил. Он с ФИО1 знаком примерно 5 лет. Виделись редко за эти 5 лет, иногда он ему звонил, но до этого в долг денег никогда не спрашивал. В тот же день примерно часов в 17.00 ч. он ему еще раз позвонил и спросил где он находится. Он ответил, что находится в ГИБДД .... В этот момент он действительно находился там с Понятовым Владимиром, который приезжал по своим делам в ГИБДД. Уже где-то через пять минут ФИО1 подъехал туда же. Володя его в этот момент уже ждал в своей машине. Он разговаривал с ФИО1 на улице, где и передал ему деньги в размере 5000 рублей. Когда он ФИО6 передавал деньги, тот ему предложил в залог техпаспорт от автомашины Лада Калина гос.рег. номер ... ВТ 116 регион, принадлежащей ООО Ломбард Групп. Он поинтересовался почему автомашина оформлена не на его имя, на что тот ответил, что если оформлять на него, то страховка по ОСАГО становится намного выше, поэтому решил оставить машину оформленной за ООО Ломбард Групп, т.к. пояснил далее, что сам работает в данном ООО. Ранее он видел, что ФИО1 ездил на автомашине Лада Калина, но на гос. номера он не обращал внимания, поэтому в данный момент он думал, что речь шла именно об этой машине. После передачи денег он ушел, а тот сел в машину к Володе Понятову и они тоже уехали. Как он передавал деньги ФИО1 думает, что ФИО15 видел. ФИО1 Заверил его, что отдаст деньги на следующий день. Он позвонил ему на ... был выключен. После он пытался еще несколько раз звонить, но безрезультатно. ... он прислал ему смс-сообщение о том, что ждет его около ..., уже с другого аб. номера ..., пояснив, что телефон прежний не работает. Он направился сразу в сторону дома, но придя к дому ФИО1 он так и не дождался. Ждал примерно 30 минут. Он снова решил ему позвонить по обоим номерам, но оба номера были отключены. Заманов еще несколько дней подождал и уже в конце апреля обратился в полицию с заявлением. В июне месяце он в VK написал ему сообщение о том, что, когда тот ему отдаст долг, на что ФИО23 ответил, что пока в командировке 1,5 месяца, как приедет, так и вернет. В настоящее время причиненный ему ущерб не возмещен. Дополнил, что адрес ГИБДД, возле здания которого происходила передача денег: ... по времени около 17 часов 10 минут передал деньги в сумме 5000 рублей ФИО1 (т.3 л.д. 151-153).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания потерпевшей ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которымс февраля 2013 года она работает в ООО «Премиум Групп» на должности заместителя генерального директора и в его обязанности входит ведение бухгалтерско-финансовой отчетности, работа по подбору персонала. Их фирма работает по сдаче в аренду транспортных средств, то есть легковых автомоашин, обычно под такси. На их фирме числятся 9 автомашин, а именно: «ФИО2 Камри», «Форд мондео», «Киа Оптима», 2 автомобиля «Рено логан», «Шевроле кобальт», «Лада калина 2» и «ФИО2». Данные автомашины сдаются в аренду и в настоящее время находятся в лизинге. Поясняет, что автомашину марки «Лада Калина 2», 2013 года выпуска, белого цвета, в кузове Хэтчбек приобрели ... в автосалоне «Канавто» по ... тракт на сумму 323500 рублей. Лизинг был оформлен в ООО «Каркадэ» сроком на 2, 5 года, покоторому каждый месяцвыплачиваем 15000 рублей. Желает пояснить о том, что после приобретения автомашины марки «Лада Калина 2» зарегистрировали в ГИБДД и были получены государственные регистрационные ..., который пользовался данной автомашиной до сентября 2014 года, после автомашина попала в ДТП и находилась в автосервисе в ... на ремонте до .... Поясняет, что примерно ... ей на сотовый телефон позвонил молодой человек, который представился ФИО1 по поводу аренды автомашины марки «Лада Калина 2». Желает добавить, что их фирма подавала объявление на сайте «Авито» по поводу сдачи в аренду автомашин. На следующий день, то есть ... они договорились встретиться с ФИО1 возле её ..., на что тот согласился. В договоренное время встретились с ФИО1, где обговорили условия аренды автомашины, а именно, что он будет выплачивать каждый день по 1000 рублей, то есть по 6-ти дневному рабочему графику. С данными условиями он согласился. В этот день у неё с собой не было бланка договора аренды, в связи с чем, составить договор аренды не получилось, был составлен только акт приема-передачи автомашины марки «Лада Калина 2» за гос. ... В этот день она передала ФИО1 автомашину, один комплект ключей, свидетельство о регистрации ТС, полис Осаго с неограниченным кругом лиц, допущенных к управлению автомашиной, и лицензию на такси. Желает дополнить о том, что оригинал ПТС находится в лизинговой компании ООО «Каркадэ». В последующем они должны были заключить договор аренды автомашины, однако ФИО1 не пришел, каждый раз находил какие-то отговорки и таким образом заключить договор аренды с ним у них не получилось. В первое время он оплачивал исправно, после платежи уменьшились на половину, то есть он перечислял по 500 рублей, а после вовсе перестал оплачивать. Поясняет, что примерно с конца января 2015 года в начале февраля 2015 года о сотрудников ГИБДД ей стало известно о том, что принадлежащая им автомашина марки «Лада Калина 2» за гос. номером ... регион где-то в ... попала в ДТП и с места совершения преступления скрылось. После она в ГИБДД писала объяснение, что данной автомашиной в настоящее время управляет ФИО1, так как автомашина находится в аренде. После этого, она созванивалась с ФИО1, однако он отрицал факт участия в ДТП и после и вовсе перестал выходить на связь. После установления факта ДТП она просила вернуть ФИО1 автомашину марки «Лада Калина 2», на что он обещался вернуть автомашину, но прежде хотел отремонтировать, на что она ему сказала, чтобы привез автомашину в том состоянии в каком она находится. Однако ФИО1 после этого перестал выходить на связи и в последующем с начала марта 2015 года вовсе пропал, деньги за аренду также не оплачивал. После этого он начал своими силами искать ФИО6 и автомашину. ... они нашли автомашину возле .... Она в этот день находилась с водителем ФИО3. У неё с собой был второй комплект ключей, время было примерно 19 часов. Автомашина была внешне грязная, правая задняя фара была треснута, задний бампер был покоцанным. Далее она ключом открыла дверь автомашины, проверила наличие документов, однако не нашла, далее посадила водителя ФИО3 в автомашину, что довести до автосервиса «Делфо авто», расположенного по .... После этого, она поехала домой, а водитель ФИО3 на автомашине 2Лада Калина 2» поехал в сторону .... Примерно через 15 минут после этого ФИО3 ей позвонил и сообщил, что автомашина остановилась, заглохла. В чем именно возникла проблема он не знал, возможно закончился бензин или возникла проблема с электрикой. После этого она попросила водителя оттолкать автомашину в сторону, закрыть на ключ, так как ему необходимо было ехать по делам. Примерно в 21 час она вместе с ФИО3 подъехали к тому месту, где ФИО3 оставлял автомашину, то есть на перекресток ..., однако там автомашины марки «Лада Калина 2» за гос. номером ... регион не оказалось на месте. На этом месте на момент их выезда находилась автомашина «Газель фургон» гос. номера не помнит, рядом с автомашиной находился мужчина. После этого ФИО3 подходил к данному мужчине водителю автомашины «Газель», который пояснил что примерно час назад перед тем как они приехали видел автомашину «Лада Калина» белого цвета, которая с его слов мешала заезду. Затем она обзвонила все штрафстоянки, так как подумала возможно машину могли забрать на эвакуаторе в связи с неправильной парковкой, однако нигде её автомашины не было. В этот день в полицию обращаться она не стала, так как время было уже позднее, и тем более с ней в машине находился младший сын, в связи с этим она обратилась в полицию ... Кто мог угнать их машину, она не знает, никого не подозревает, может предположить, что мог забрать ФИО1, но не уверенна. Поясняет, что автомашина марки «Лада Калина2», 2013 года выпуска, белого цвета, за гос. номером ..., стекла автомашины без тонировки, без каких-либо повреждений стекла, колеса на автомашине были радиуса 14, на зимней резине, марку не помнит, на заводских дисках. Автомашина была обычной стандартной комплектации, в салоне сидения автомашины были без чехлов, особых примет не было. Автомашина застрахована по КАСКО в СК «ВСК», сигнализацией автомашина не оборудована, система «Глонасс» в автомашине также не установлена. В настоящее время стоимость автомашины оценивает на сумму ...-202).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО19, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которымпо ...88 в г. казани зарегистрирован её сын – ФИО4, ... года рождения, проживает в ... «А», .... В настоящее время сын находится вместе с семьей в деревне. У Саши есть гараж. О том, что мой сын- ФИО4 ранее приобретал машину марки «Лада Калина», ей ничего не известно, и кто у него мог купить ей не известно. О данной покупке сын ничего ей не говорил (т.1 л.д. 246-249).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которымпримерно в мае 2015 года, точную дату он сейчас назвать не может, так как уже не помнит, его знакомый по имени ФИО8, фамилию он его не знает, где он живет он также не знает предложил ему купить автомашину марки «Лада Калина2» за ... рублей, на предложение ФИО8 он согласился, так как ему нужна была машина, на тот момент времени у него были деньги, так как ему нужна была машина, на тот момент времени у него были деньги, так как он работал авиатехником ЛАиД в ЗАО «КАПО Авиа». Дав согласие, ФИО8 свел его с продавцом машины, который представился как ФИО6, фамилию он свою не называл. С ФИО6 он встретился в одном из дворов по ..., точный адрес он назвать не может, но визуально, показать сможет. ФИО6 был за рулем машины марки «Лада Калина 2» государственные номера машины он не помнит, кузов машины окрашен в белый цвет, задний бампер и заднее крыло машины было повреждено и требовало замены, а задние фары вообще отсутствовали. Там же, на месте он стал осматривать машину, машина находилась в удовлетворительном состоянии. ФИО6 также пояснил, что машина оформлена на его супругу, имя своей супруги он называл, но он его не помнит. Сославшись, что он разводится с супругой ФИО6 пояснил, что ПТС на машину у него сейчас на руках нет, но у него были на руках другие документы, а именно свидетельство регистрации ТС, страховой полис. В свидетельстве о регистрации ТС собственником была записана женщина, поэтому он и поверил ФИО6. Поскольку у него с собой была сумма в размере 50000 рублей он сразу же отдал данную сумму ФИО6, это может подтвердить ФИО8. ФИО6 также обещал, что привезет ПТС. Кроме того, он остался должен ФИО6 10000 рублей и в качестве залога оставил ему свой паспорт гражданина РФ. ФИО6 ему не говорил, что машина похищена, а наоборот ввел его в заблуждение, сказав, что машина оформлена на его супругу и он с ней разводится, а деньги ему нужны для оплаты услуг юриста, который будет представлять его интересы в суде. После того как отдал ФИО6 деньги, тот в свою очередь передал ему один комплект ключей и документы на машину, которые он указал выше, доверенность на него не оформлялась так как сейчас этот документ составлять необязательно. Также они договорились, что после того, как он ему отдаст оставшуюся сумму в размере 10000 рублей, они оформят договор купли-продажи транспортного средства. Забрав машину, он решил ее сразу же перепродать и хотел на этом получить выгоду. Купленную машину он перепродал на «Авторынке», что находится по ..., машину он продал перекупам за 70000 рублей, а именно купил у него машину мужчина кавказской национальности, который представился как «Арсен» и говорил, что он с краснодарского края и данную машину также отвезет туда, с какого именно Арсен населенного пункта, он не знает, описать он его не сможет, при встрече он его уверенно узнает. Взамен полученой суммы в размере 70000 рублей от ..., данный факт вполне устроил Арсена. Оставшуюся сумму в размере 10000 рублей ФИО6 он не смог передать, так как он не отвечал на его звонки, лишь в смс сообщениях просил его, чтобы он перевел данную сумму ему на счет карточки, какой именно он не помнит, данные смс не сохранились. Также пожелал добавить, что он обязуется предоставить сотовый номер его знакомого ФИО8, который свел его с ФИО6. О том, что приобретенная им машина «Лада Калина 2» была ранее похищена, он не знал и даже не подозревал об этом (т.2 л.д. 1-4).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которымв конце марта ... рублей своему земляку ФИО6. На что тот попытался его отговорить. Тот ФИО15 начал убеждать, что он все-таки земляк и знакомый и то, что ФИО6 точно вернет долг. С Ренатом у них отношения дружеские. Когда они подъехали в ГИБДД он зашел в здание, ... минут Заманов сел в его машину и показал техпаспорт на машину, который ФИО6 дал ему якобы в залог, за переданные ему 5000 рублей. Он ... еще спросил, что «нормальные люди вообще дают в залог техпаспорт от машины?». Но он все равно стоял на своем и говорил, что ФИО6 точно должен вернуть деньги. Саму передачу денег он не видел (т.1 л.д. 163, 165).

Виновность подсудимого подтверждается так же письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО12:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОП ... «Авиастроительный» в котором в соответствии со ст. 143 УПК РФ докладывает о том, что ... в ОП ... «Авиастроительный» УМВД России по ... поступило сообщение КУСП ... от ...: ... .../ль отдал ... взаймы и не отдает». В данном сообщении формально усматриваются признаки события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (т.3 л.д. 97, 104);

- постановлением и протокол выемки от ..., в ходе которой у потерпевшего ФИО12 изъято свидетельство о регистрации автомашины «Лада Калина» г/н ... регион, принадлежащего ... (т.3 л.д. 154-158);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которого был осмотрен документ-свидетельство о регистрации автомашины «...» г/н ... регион, принадлежащего ООО «Премиум Групп» (т.3 л.д. 159-161);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., в котором признан вещественным доказательством документ- свидетельство о регистрации автомашины «Лада Калина» г/н ... регион, принадлежащего ...» (т.3 л.д. 162).

По преступлению в отношении потерпевшейФИО5:

- заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 21 часа 40 минут ... угнало автомобиль ...

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрен участок местности, распорложенный с правой стороны на перекрестке улиц ...

- постановлением и протоколом выемки от ..., в ходе которой у потерпевшей ФИО5 изъят комплект ключей от автомобиля марки «...

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого был осмотрен комплект ключей на автомашину ...

... вещественным доказательством комплект ключей в количестве 1 штуки от автомобиля марки «Лада Калина2», г/н ... регион (т.1 л.д. 221).

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО10 (эпизод от ...):

- заявлением ФИО10, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени ФИО6, который в феврале 2014 г. находясь возле ... взял у его в долг деньги в сумме 30000 рублей и до настоящего времени не возвращает. А также не возвращает деньги в сумме 9000 рублей, которые он брал в январе 2014 г. возле ... и не возвращает его вещи, а именно куртку, перчатки. В результате чего причинил материальный ущерб на общую сумму ... рублей (т.1 л.д. 6);

- заключением судебно-психиатрических экспертов от ..., согласно которой ФИО10, 1993 года рождения, каким либо психическим расстройством не страдает. Во время совершенных против него правонарушений каким-либо психическим расстройством так же не страдал. По своему психическому состоянию, в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания (т.3 л.д. 8, 9);

- постановлением и протоколом выемки от ..., в ходе которой у потерпевшего ФИО10 изъяты документы, подтверждающие наличие у него денежных средств (т.4 л.д. 26-36);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого были осмотрены документы, подтверждающие наличие денежных средств у потерпевшего ФИО10 (т.1 л.д. 37, 38);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., в котором признаны вещественными доказательствами документы, подтверждающие наличие денежных средств у потерпевшего ФИО10 (т.1 л.д. 39);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО10 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО10 дал показания изобличающие вину подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 144-148).

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО10 (эпизод от ...):

- заявлением ФИО10, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени ФИО6, который в феврале 2014 г. находясь возле ... взял у него в долг деньги в сумме 30000 рублей и до настоящего времени не возвращает. А также не возвращает деньги в сумме ... (т.1 л.д. 6);

- заключение судебно-психиатрических экспертов от ..., согласно которой ФИО10, 1993 года рождения, каким либо психическим расстройством не страдает. Во время совершенных против него правонарушений каким-либо психическим расстройством так же не страдал. По своему психическому состоянию, в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания (т.3 л.д. 8, 9);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО10 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО10 дал показания изобличающие вину подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 144-148).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела и заключением эксперта. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действия состава преступления предусмотренного частью 2 статьи и 162 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО10, суд считает несостоятельными, считая их данными с целью избежать уголовной ответственности.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показания потерпевшего ФИО10, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал последовательные, непротиворечивые и согласующиеся между собой показания, согласно которых ФИО1 находясь в автомобиле вытащив складной нож, стал требовать деньги у потерпевшего ФИО10, при этом высказал угрозу «если он не отдаст ему деньги, то он перережет ему щиколотки и икроножные мышцы на обеих ногах», после чего из кармана куртки последнего вытащил денежные средства в сумме 40159 рублей 24 копейки.

Данные показания потерпевшего ФИО10 согласуются с протоколом очной ставки между ФИО1 и потерпевшим ФИО10, в ходе которой последний дал показания изобличающие вину ФИО1 (том ..., л.д. 144 – 148). Кроме того, показания потерпевшего ФИО10 согласуются с показаниями данными им в ходе дополнительного допроса (том ..., л.д. 21 -25).

Оценивая показания потерпевшего ФИО10 суд считает их достоверными, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Кроме того, показания потерпевшего подробны и логичны, согласуются и с другими доказательствами, исследованными в суде.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 требовал у потерпевшего ФИО10 передачи ему денег, угрожал потерпевшему ножом, которым могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. При этомФИО10, являясь инвали... группы, высказанные ФИО1 угрозы, воспринимал реально и опасался их.

Суд исключает из объема обвинения по двум эпизодам квалифицирующий признак мошенничества «хищение чужого имущества путем злоупотребления», как излишне вмененное, поскольку ФИО1 действовал по отношению к потерпевшим путем обмана.

При таких обстоятельствах суд считает виновность подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует действия ФИО17 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10 (эпизод от ...) по части 2 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО10 (эпизод от ...) по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО5 – по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО12 по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновногосовершившего преступления в период условного осуждения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, здоровья его родственников.

ФИО1 совершил тяжкие и средней тяжести преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает признание вины по трем эпизодам преступлений, полное возмещение по эпизоду с потерпевшим ФИО12, частичное возмещение ущерба по эпизоду с потерпевшими ФИО10 (преступление от ...), раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, чистосердечное признание вины по двум эпизодам преступлений (потерпевшие ФИО12 и ФИО5), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающим наказание судом не установлено.

Учитываяобстоятельства совершенного, личность виновного, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества и потому назначает наказание в виде реального лишения свободы. Достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом назначения реального наказания суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Советского районного суда ... от ... подлежит отмене.

Местом отбывания наказания ФИО1, в силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не имеется он трудоспособен, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, от услуг защитников не отказывался. В ходе производства предварительного расследования следователем вынесены постановления о выплате адвокатам защищавшим подсудимого ФИО1 – 1100 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов подлежат взысканию в Федеральный бюджет с ФИО1 в размере 1100 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО10 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального и морального ущерба, причиненного преступлением. Суд, учитывая те обстоятельства, что по заявленному иску требуется истребование дополнительных материалов и производство дополнительного расчета, требующих отложения судебного разбирательства, суд признает за потерпевшим ФИО10 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 162 УК РФ, пунктов «в» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО10 от ...) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по части 2 статьи 162 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО10 от ... год) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО5) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО12) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Советского районного суда ... от ..., отменить.

В силу статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда ... от ..., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок начала наказания исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ... до....

Вещественные доказательства по делу: комплект ключей, свидетельство ТС от автомашины «Лада Калина» г/н ... рус – вернуть по принадлежности ФИО5, ... года рождения, документы подтверждающие наличие денежных средств у ФИО10 - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет 1100 рублей возмещение расходов по оплате труда адвокатов.

Признать за ФИО10 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ..., а осужденными, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.В. Мухаметшин