Решение по делу № 2-721/2013 ~ М-668/2013 от 28.10.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц с ФИО1, путём акцепта Банком оферты заёмщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № <данные изъяты>, полученная заёмщиком <данные изъяты>.

В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № к Договору комплексного банковского обслуживания, а также на основании заявления на получение кредита № <данные изъяты>. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет <данные изъяты>% годовых.

Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Требования банка об исполнении кредитных обязательств ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты;

- <данные изъяты> рублей – неустойка.

Просит суд взыскать вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО3, представляющая интересы истца по доверенности, в судебное заседание не прибыла, но поступило письменное ходатайство, где она просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает в вынесении заочного решения, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ходатайство судом было удовлетворено.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ФИО5

Судом установлено, что на основании Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ФИО8 (л.д. 24-39), а также заявления на

получение кредитной карты «БАНК ПОД РУКОЙ» на имя ФИО1 была оформлена банковская карта № <данные изъяты>, полученная заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10). В рамках указанного договора, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № к Договору комплексного банковского обслуживания (л.д. 20-23), а также на основании заявления на получение кредита № <данные изъяты>. истец предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Денежные средства, в указанном размере, были перечислены на банковскую карту и использованы ответчиком (л.д. 12-14 – выписка по счёту).

Ответчик ФИО1 не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному Договору (л.д. 6 – расчёт задолженности, 9 - требование).

Задолженность ФИО1 перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты;

- <данные изъяты> рублей – неустойка.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между ФИО9 и ФИО1 был заключен Договор комплексно банковского обслуживания, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного Договора.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком ФИО1 кредитным обязательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО10 а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, Самарской области в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина