Решение по делу № 22-113/2016 от 18.02.2016

Судья Курганский А.М.        Дело № 22-113         2016 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Майкоп                             11 марта 2016 года

    Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Набоковой А.М.,

при секретаре Гвашевой Б.З.,

с участием прокурора Бровкова М.Ю.,

осужденного Литюкова В.И.,

защитника осужденного Литюкова В.И. адвоката Степаненко С.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 марта 2016 года уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Красногвардейского района Дорохова И.Г. на приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 25 января 2016 года, которым постановлено:

Литюков ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в отношении Литюкова ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав объяснения осужденного Литюкова В.И. и его защитника – адвоката__Степаненко С.В., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Литюков В.И., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Литюков В.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации содеянного указывает, что в резолютивной части приговора суда первой инстанции, решение о распределении процессуальных издержек судом не принято. Так же указывает, что судом рассмотрены не все вопросы, относящиеся к назначению наказания. Так, судом в описательно – мотивировочной части приговора не дана оценка имущественного и материального положения подсудимого и не изучены условия жизни его семьи.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя, защитник осужденного Литюкова В.И. – адвокат Степаненко С.В. просит приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 25.01.2016 года оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления и возражения на него, заслушав участников судебного разбирательства, суд находит приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 25 января 2016 г. в отношении осужденного Литюкова В.И. подлежащим оставлению без изменения.

Действия осужденного Литюкова В.И. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении осужденному Литюкову В.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Так, Литюков В.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного суд признал признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях осужденного Литюкова В.И. судом не установлено.

Доводы представления прокурора в части, что суд в резолютивной части приговора не указал о распределении процессуальных издержек, не могут влечь изменение приговора суда, поскольку постановлением дознавателя ОД МВД России по Красногвардейскому району адвокату Степаненко С.В. выплачена сумма <данные изъяты> рублей как оплата за участие адвоката в производстве уголовного дела на следствии.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит.

Также доводы в апелляционном представлении прокурора в части, что судом не дана оценка имущественного и материального положения подсудимого, не изучены условия его семьи, не состоятельны, поскольку суд при назначении наказания учел все сведения о личности подсудимого, представленные обвинителем, назначил наказание как и просил прокурор в виде обязательных работ.

Из протокола судебного заседания следует, что государственный обвинитель в судебном заседании не ставил вопрос о судьбе процессуальных судебных издержек, также не привел другой информации о личности подсудимого, помимо которой, что указано в приговоре.

Замечаний на протокол судебного заседания государственным обвинителем не были принесены.

Таким образом, обвинительный приговор является законным и обоснованным, а доводы представления не заслуживающими удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 25 января 2016 г. в отношении Литюкова ФИО12 оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея Дорохова И.Г. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ, в Верховный Суд Республики Адыгея.

Председательствующий А.М. Набокова

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея А.М. Набокова