Решение по делу № 5-373/2016 от 10.05.2016

дело №5-373/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк                         02 июня 2016 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Елфимовой ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в бутике <адрес> арендуемом ИП Елфимова Н.В., расположенном в <адрес>: <адрес>А, продавец Елфимова М.С. осуществляла реализацию спортивной одежды и обуви с незаконным воспроизведением (использованием) товарного знака «Nike» и «Adidas», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Елфимова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель ООПАЗ УООО УМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вина Елфимовой М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА №; протоколами от ДД.ММ.ГГГГ осмотра помещения бутика «Чемпион», расположенном в <адрес> и изъятия одежды и обуви с логотипом торговой марки «Nike» и «Adidas», приобщенной к материалам дела в качестве вещественных доказательств; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Елфимовой М.С., ФИО5 иными имеющимися в материалах административного дела доказательствами.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности Елфимовой М.С. отДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела, следует, что она вину свою признает, в бутике «Чемпион», расположенном в <адрес> осуществляет трудовую деятельность по реализации одежды и обуви. Она осуществляет закупку и доставку товара в магазин. Товар одежду и обувь логотипом марки «Nike» и «Adidas» для реализации она приобретает в городе Москве в районе рынка «Садовод» без каких-либо товарно-сопроводительных документов, о том, что данный товар является контрафактным, и для реализации товара с указанным логотипом необходимо разрешение правообладателя, не знала. Закупленный товар она выставила для реализации в магазине без ведома работодателя.

Из объяснений свидетеля ФИо 5. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она арендует торговую площадь в <адрес> где осуществляет реализацию спортивной одежды и обуви. О том, что продавец Елфимова М.С. приобрела и реализовывала спортивную одежду и обувь содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, она не знала.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 5 бридж, 4 шорт, 3 футболки, 2 пары кроссовок с логотипом ключевого товарного знака «Adidas» и 3 пары кроссовок, 5 шорт, 2 футболки с логотипом ключевого товарного знака «Nike» не соответствуют оригинальной продукции, выпускаемой компанией «Adidas» и «Nike» по признакам, описанным в методических рекомендациях по выявлению признаков несоответствия оригинальной продукции с товарными знаками «Adidas» и «Nike»;

- правообладателем товарного знака «Adidas» и «Reebok» является ООО «Власта-Консалдинг», которая является представителем правообладателя по защите интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки «Adidas» и «Reebok» на территории Российской Федерации <адрес>, <адрес>;

- правообладателем товарного знака «Nike» является компания «Найк Интернешнл Лтд», представителем которой является ООО «Nike»:<адрес>

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено экспертом ЭКЦ УМВД России по <адрес>, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст.26.4, 25.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу изъятия и товарной накладной у Елфимовой М.С. была изъята одежда и обувь: торговой марки «Adidas»»: 4 шт. шорт стоимостью 150 руб. за 1 шт., 5 шт. бридж стоимостью 150 руб. за 1 шт., 3 шт. футболки стоимостью 150 руб. за 1 шт., кроссовки 2 парты стоимостью 500 руб. за 1 шт.; торговой марки «Nike»: 2 шт. футболки стоимостью 150 руб. за 1 шт., 3 пары кроссовок стоимостью 150 руб. за 1 шт.

Вышеприведенные доказательства в своей совокупности объективно подтверждают вину Елфимовой М.С. оснований сомневаться в допустимости данных доказательств у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание Елфимовой М.С. своей вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на исправление, суд считает возможным назначить Елфимовой М.С. наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.14.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░: 4 ░░░░, 5 ░░░░░, 5 ░░░░░░░░, 5 ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, 5 ░░░░░, 5 ░░░░░░░░, 5 ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Nike» ░«Adidas»» - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ №40101810200000010006 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 4826068419 ░░░ 044206001 ░░░ 482301001 ░░░ 18811690040046000140 ░░░░░ 42701000.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░