Решение по делу № 2-261/2015 ~ 9-159/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-261/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2015 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Буткина Н.Д.,

при секретаре судебного заседания            Клепас А.О.,

с участием помощника прокурора ЗАТО Вилючинск Кутузовой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ЗАТО г. Вилючинска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю Зыковой М.Б. при исполнении исполнительного документа о взыскании с Колесникова А. В. недоимки по транспортному налогу и возложении обязанности совершить предусмотренные законом действия, направленные на исполнение исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Вилючинска в интересах Камчатского края обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Зыковой М.Б. при исполнении исполнительного документа о взыскании с Колесникова А. В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Камчатскому краю недоимки по транспортному налогу включая пени в размере 4777 рублей 25 копеек в рамках исполнительного производства №21221/13/25/41.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Колесникова А.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Камчатскому краю взыскана недоимка по транспортному налогу включая пени в размере 4777 рублей 25 копеек на основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесникова А.В. возбуждено исполнительное производство №21221/13/25/41.

Поскольку в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки установлено, что судебным приставом не в полном объеме принимаются меры принудительного характера, направленные на исполнение исполнительного документа, просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского судебного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Зыковой М.Б. при исполнении исполнительного документа о взыскании с Колесникова А.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Камчатскому краю недоимки по транспортному налогу включая пени в размере 4777 рублей 25 копеек в рамках исполнительного производства № и обязать его совершить предусмотренные законом действия, направленные на исполнение названного исполнительного документа.

В судебном заседании представитель заявителя помощник прокурора Кутузова О.В., действующая на основании доверенности, в том числе, с правом отказа от исковых требований, заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заинтересованным лицом требований прокурора.

Судебный пристав исполнитель Зыкова М.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

Вилючинский городской отдел судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю, УФССП России по Камчатскому краю, МИФНС №3 по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Колесников А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

На основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Разрешая заявленное представителем заявителя ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу части 4 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных, в том числе, ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ представителя заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ заявителя в лице его представителя, наделенного соответствующими полномочиями, от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю Зыковой М.Б. при исполнении исполнительного документа о взыскании с Колесникова А. В. недоимки по транспортному налогу и возложении обязанности совершить предусмотренные законом действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, в частности, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, представителю заявителя разъяснены и понятны, что подтверждается сведениями, изложенными в адресованном суду заявлении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд     

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника прокурора ЗАТО Вилючинск от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю Зыковой М.Б. при исполнении исполнительного документа о взыскании с Колесникова А. В. недоимки по транспортному налогу и возложении обязанности совершить предусмотренные законом действия, направленные на исполнение исполнительного документа, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Д. Буткин