Решение по делу № 5-297/2012 от 25.10.2012

Решение по административному делу

№5-297/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута пос. Воргашор 25 октября 2012 года

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М.,

рассмотрев поступивший на гр. Захарова (ИО)1, (дата)2 рождения, уроженца пос. (адрес) гор. (адрес), проживающего по месту регистрации по адресу: г. (адрес), пос. (адрес), ул. (адрес), ......», ......, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Гражданин Захаров И.В.,  являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами и имея признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1 и п 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Захаров И.В не возражал против протокола об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

            Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата)3  Захаров И.В в нарушение требований п.2.3.2 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, (дата)3 в 01 час. 35 мин., управляя автотранспортным средством в отсутствие права управления, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

Правила дорожного движения обязывают водителя проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Проведение освидетельствования или медицинского освидетельствования необходимо для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с п.14  ст.13  Федерального закона РФ от (дата)4 (№)  «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянении, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.  При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Транспортное средство является источником повышенной опасности, управление которым требует от водителя определенных знаний, практических навыков и соответствующего физического состояния. Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и получившим соответствующее удостоверение.

В судебном заседании установлено, что Захарову И.В. водительское удостоверение не выдавалось, то есть на дату совершения административного правонарушения (дата)3 он является лицом, не имеющим права управления всеми видами транспортных средств.

Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 11.07.2011г. №207-ФЗ), совершение которого влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей (часть вторая введена Федеральным законом от 24.07.2007г. № 210-ФЗ).

            В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от (дата)3 и рапорте сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. (адрес) перечислены следующие признаки опьянения, послужившие основанием для освидетельствования Захарова И.В.: резкий запах алкоголя изо рта при разговоре, резкое изменение окраски кожных покровов. В связи с отказом водителя Захарова И.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он также отказался.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Захарова И.В. в совершении административного правонарушения.

Административное правонарушение подтверждается протоколами об отстранении Захарова И.В. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ОМВД РФ по г. Воркуте, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, приложенными к протоколу об административном правонарушении, объяснениями Захарова И.В., данными им при составлении протокола об административном правонарушении, и его показаниями в судебном заседании. 

Таким образом, Захаров И.В., управляя транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26  ч.2 КоАП РФ, вину в совершении которого он признал.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает наличие на иждивении Захарова И.В. малолетнего ребенка, (дата)7 рождения.  

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Захарова (ИО)1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 25.10.2012 года(дата)

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Захарова И.В. в период с 03 часов 35 минут 24.10.2012 года до 10 часов 30 минут 25.10.2012 года(дата)

Постановление подлежит исполнению ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми в порядке, установленном ст.32.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение 10 суток с момента получения постановления.

Мировой судья                                                          Бесаева И.М.

......