Решение по делу № 1-45/2011 от 25.07.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-45/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Новый Торъял                                                    25 июля 2011 года

         Мировой судья судебного участка № 1 в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл Ахмазикова Алевтина Ивановна

с участием государственного обвинителя прокурора Новоторъяльского района Якимова Алексея Анатольевича, представившего удостоверение <НОМЕР>

обвиняемого <ФИО1>

защитника Лебедевой Марины Михайловны, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>

 при секретаре Качелиной Ирине Васильевне

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина России <ФИО1>, родившегося <ДАТА>НовоторъяльскийНовоторъяльский района Новоторъяльский АССР,  проживающего в Новоторъяльский по Новоторъяльский дНовоторъяльский района Республики Новоторъяльский Эл, имеющего среднее образование, не состоящего в браке,    не работающего,    военнообязанного, ранее судимого <ДАТА> Новоторъяльский судом Новоторъяльский области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 3 месяца, освободился <ДАТА>  условно-досрочно на 1 год 09 месяцев 24 дня,  личность установлена по паспорту серии<НОМЕР> <НОМЕР>, выданного отделом УФМС по Республике Новоторъяльский в Новоторъяльский муниципальном районе <ДАТА>, <ДАТА> мировым судьей судебного участка № 1 в Новоторъяльском районе по ч.1 ст.112, ч.1 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных    ч.1 ст. 115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119   Уголовного кодекса Российской Федерации

                                               УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА> около 18 часов <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в Новоторъяльский по Новоторъяльский дНовоторъяльский района Республики Новоторъяльский  в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес не менее 5 ударов кулаком по различным частям тела <ФИО2> Продолжая свои противоправные действия, с целью причинения вреда здоровью <ФИО3> умышленно нанес один удар ножом по левому уху <ФИО2>, причинив  потерпевшему телесное повреждение в виде  резаной раны на завитке левой ушной раковины, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью  до трех недель от момента причинения травмы (21 дня включительно), по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью. В ходе нанесения телесных повреждений <ФИО1> высказывал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством, которые потерпевший воспринял реально и у него были все основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

Он же, <ФИО1> <ДАТА> около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в Новоторъяльский по Новоторъяльский дНовоторъяльский района Республики Новоторъяльский  в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью,  вывел <ФИО2> во двор, где умышленно нанес не менее 5 ударов кулаком по различным частям тела <ФИО2>, отчего последний упал на землю. Продолжая свои противоправные действия, с целью причинения вреда здоровью <ФИО3> умышленно пнул не менее 5 раз  по различным частям тела <ФИО2>, лежащего на земле, причинив  потерпевшему телесные повреждения в виде   ушибленной раны левой ушной раковины, осадненного кровоподтека правой надключичной области, которые  не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты  общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в содеянном признал  полностью, согласился  с предъявленным  обвинением и поддержал  заявленное  ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство  заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший  заявили о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и постановлением приговора без судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным дела о преступлениях, наказание за которые, предусмотренного УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании ст.316 УПК РФ, суд признает вину <ФИО1>   по предъявленному обвинению установленной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; по ч.1 ст.116 УК РФ -  нанесение побоев,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115  УК РФ; по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Санкция наиболее тяжкой  статьи предусматривает наказание  в виде  лишения свободы на срок до 2 лет.

По ходатайству сторон  судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился  подсудимый <ФИО1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания учитываются характер  и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее неоднократно судимого, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание подсудимого  <ФИО1> обстоятельствам, суд относит полное признание  своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание <ФИО1>  суд относит совершение преступления при рецидиве.

Изучением личности подсудимого  <ФИО1>  установлено, что характеризуется он  посредственно, на диспансерном учете в психоневрологическом кабинете МУЗ «Новоторъяльская ЦРБ» не состоит,  не работает.  

Таким образом, вменяемость подсудимого  <ФИО1>  в период инкриминируемых   деяний у суда не вызывает сомнений.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.115 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом учитываются судимости <ФИО1>,  ранее судимого <ДАТА> Новоторъяльский судом Новоторъяльский области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 3 месяца, освободился <ДАТА>  условно-досрочно на 1 год 09 месяцев 24 дня, <ДАТА> мировым судьей судебного участка № 1 в Новоторъяльском районе по ч.1 ст.112, ч.1 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Преступление 23 мая 2011 года   совершил в период отбытия наказания.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), если осужденныйсовершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В  соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая степень общественной опасности  совершенных  преступлений, ранее совершенных преступлений, суд считает, что для исправления     <ФИО1> не нуждается в изоляции от общества.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, личности подсудимого,  его социального и материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить <ФИО1>  по ч. 1 ст. 119   УК  РФ наказание в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.116, ч.1 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы  с учетом положений ст.73 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении <ФИО1>   альтернативного, более мягкого наказания в виде штрафа, однако не применение штрафа суд мотивирует материальным положением <ФИО1> не работающего, а также нецелесообразностью его назначения.

Указанная мера наказания будет в полной мере отвечать целям и принципам уголовного наказания, в т.ч. принципу справедливости, неотвратимости наказания за содеянное и исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении <ФИО1>  суд не находит

 Гражданский иск по делу  не заявлен.  

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимого. В отношении подсудимого избрана мера принуждения  виде обязательства о явке. С целью надлежащего исполнения настоящего приговора суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде  подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.115   УК РФ    и назначить наказание 

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год  

по  ч.1 ст.116 УК РФ в виде   обязательных работ на срок 130 часов

по  ч.1 ст.115 УК РФ в виде   обязательных работ на срок 200 часов

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание  <ФИО1> назначить  по совокупности преступлений, путем  поглощения менее строгого наказания более строгим, и определить в виде лишения свободы сроком на 1 год.  

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание  <ФИО1>  считать условным с испытательным сроком   1 год.

Возложить обязанность на   <ФИО1>   в период отбытия условной меры наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения  осужденному <ФИО1>  до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - нож - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Настоящий приговор   исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Советский   районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через суд, вынесший приговор.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                      А.И.Ахмазикова