Решение по делу № 12-193/2016 (12-3158/2015;) от 28.12.2015

копия дело № 12- 193/ 2016 г

Р Е Ш Е Н И Е

     12 февраля 2016 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя АО «Тандер» Багрова Д.В.., представителя административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., рассмотрев жалобу представителя АО «Тандер» Багрова Д.В. на постановление административной комиссии города Казани№ М от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии города Казани № М от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении АО Тандер как юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей за то, что оно 8.10.2015 года в 09 часов 45 минут допустило нарушение пунктов 29, 29.11, 29.11, 143, 143.1, 207, 207.9 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 года № 4-12, а именно - по ул. Р.Зорге дом 87 при эксплуатации фасадов допущено использование профнастила, металлических листов для облицовки фасада здания, также не обеспечена уборка прилегающей территории магазина от мусора, что негативно влияет на внешний облик города.

Представитель АО «Тандер» Багров Д.В. обратился в Приволжский районный суд города Казани на постановление административной комиссии города Казани № М от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав на то, что юридическое лицо не было своевременно извещено о времени, месте и дате рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем не могло представить доказательства своей невиновности.

В судебном заседании представитель АО Тандер Багров Д.Ю. жалобу поддержал в полном объеме и добавил, что в обжалуемом постановлении местом совершения административного правонарушения указан дом 87 по ул. Р.Зорге, который АО Тандер не используется, а доказательства представлены по месту совершения правонарушения – ул. Ю.Фучика дом 87. Профнастил для облицовки фасада не использован, уборка прилегающей территории согласно договора осуществляет управляющая компания, поскольку она принадлежит многоквартирному жилому дому.

Представитель Административной комиссии города Казани Фаттахов Д.Ф. просил жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц – от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Постановление, обжалуемое АО Тандер, вынесено в отсутствии представителя юридического лица, он о времени, месте и дате рассмотрения административного дела извещен был уже после его рассмотрения, что отражено в уведомлении, что существенно нарушило основные принципы законодательства об административном правонарушении. Место совершения правонарушения указано иное, чем в представленных доказательствах. Иные доказательства также спорны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что доводы представителя АО Тандер о существенном нарушении прав юридического лица при производстве по делу подтверждены, обжалуемое административной комиссии города Казани № М от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по жалобе в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя АО Тандер Багрова Д.Ю. удовлетворить.

Постановление административной комиссии города Казани№ М от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении АО Тандер отменить, а производство по делу – прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Верховный суд РТ.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова