Решение по делу № 1-385/2012 от 31.07.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск          25 сентября 2012 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Зимина А.С. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Челябинска Ишутенко М.В.

потерпевших З.А.К.., К.Д.И.

подсудимого Яковлева В.В.

защитника, адвоката Королевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Виноградовой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-385 в отношении

Яковлева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего ребенка 2005 г.р., не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ст. 158 ч. 3 п. «б», 167 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ 1996 г.), к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно в 2003 году, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание, зарегистрированного по адресу: <адрес> – <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.В. вступил с неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества из жилища З.А.К.. и П.О.В.

Реализуя совместный преступный умысел, соучастники на автомобиле приехали к дому 60 «а» по <адрес>, где в соответствии с разработанным планом, лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, остались в ожидании сигнала Яковлева В.В., в то время как тот, действуя согласно отведенной роли, перелез через забор во двор <адрес>, откуда прошел в подсобное помещение, где стал дожидаться подходящего момента для проникновения в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут Яковлев В.В., увидев, что хозяин дома, З.А.К.., уехал, с корыстной целью, используя заранее приготовленную отвертку, открыл форточку кухонного окна, через которую незаконно проник в дом № по <адрес>, являющийся жилищем. Обнаружив в доме П.О.В.., Яковлев В.В., подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес П.О.В. два удара кулаком по лицу, после чего связал ей руки и ноги, причинив П.О.В.. кровоподтеки на верхних и нижних конечностях. После этого, Яковлев В.В., подал сигнал соучастникам, которые, действуя совместно и согласованно с Яковлевым В.В., также проникли в дом, и стали отыскивать ценное имущество, с целью его хищения. Яковлев В.В. во избежание возможного опознания соучастников, накрыл голову П.О.В. тканью. После этого соучастниками преступления, действуя совместно и согласованно, открыто похитили из <адрес> имущество З.А.К.. и П.О.В.

- деньги в сумме 11 000 рублей;

деньги в сумме 2 500 долларов США, что по курсу <данные изъяты> к рублю РФ 28 рублей 5805 копеек за 1 доллар США, на общую сумму 71 451 рубль 25 копеек;    

деньги в сумме 100 000 <данные изъяты>.        

- золотую цепочку массой 40 грамм, стоимостью 20 000 рублей;

- золотой браслет массой 20 грамм, стоимостью 10 000 рублей;    

-     женскую шубу, стоимостью 14 000 рублей;

-1 бутылку шампанского <данные изъяты>», стоимостью 200 рублей;

-1 бутылку вина, стоимостью 200 рублей;

- мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей;

охотничье ружьё и патроны к нему, не представляющее материальной ценности для потерпевших;

мужские рубашки и одеколон, не представляющие материальной ценности для потерпевших.

С похищенным имуществом соучастники с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшим З.А.К.. и П.О.В. материальный ущерб на общую сумму 130 851 рубль 25 копеек.

В мае 2007 года Яковлев В.В. вступил в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с неустановленным следствием лицом.

В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев В.В. и лицо, материалы дела в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью кражи, пришли к дому <адрес> по <адрес>, где Яковлев В.В. из корыстных побуждений, разбил стекло в окне, в то время как его соучастник, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. Взломав окно, Яковлев В.В. и его соучастник незаконно, с целью кражи, проникли в помещение <данные изъяты> (<данные изъяты>», откуда тайно похитили, принадлежащие ЧДЦРС филиала <данные изъяты>

- 5 бутылок спиртных напитков, не представляющих материальной ценности,

- два газовых пистолета, не представляющие материальной ценности,

- комплектующие к системным блокам, а именно:

- материнскую плату, стоимостью 1 563,10 рублей,

- процессор, стоимостью 2492 рублей,

- жёсткий диск, стоимостью 2 328,59 рублей;

- материнскую плату, стоимостью 3 310,70 рублей,

- процессор стоимостью 5 278,14 рублей,

- жёсткий диск, стоимостью 4 932,03 рублей;

- материнскую плату стоимостью 1436,42 рублей,

- процессор, стоимостью 2 290,05 рублей,

- жёсткий диск, стоимостью 2 139,88 рублей;

- 10 материнских плат, стоимостью 2 475,15 рублей каждая, на общую сумму 24751,50 рублей,

- 10 процессоров, стоимостью 3 946,06 рублей каждый, на общую сумму 39460,60 рублей,

- 10 жёстких дисков, стоимостью 3 687,29 рублей каждый, на общую сумму 36872,90 рублей;

- 2 материнские платы, стоимостью 2 667,58 рублей каждая, на общую сумму 5335,16 рублей,

- 2 процессора, стоимостью 4 252,85 рублей каждый, на общую сумму 8505,70 рублей,

- 2 жёстких диска, стоимостью 3 973,96 рублей каждый, на общую сумму 7947,92 рублей;

- материнскую плату, стоимостью 2979,65 рублей,

- процессор, стоимостью 4750,36 рублей,

- жёсткий диск, стоимостью 4438,86 рублей;

- материнскую плату, стоимостью 3 085,69 рублей,

- процессор, стоимостью 4919,86 рублей,

- жёсткий диск, стоимостью 4597,24 рублей;

- материнскую плату, стоимостью 1523,39 рублей,

- процессор, стоимостью 2428,70 рублей,

- жёсткий диск, стоимостью 2269,44 рублей.     .

- ноутбук, неустановленной следствием модели, стоимостью 39 690,97 рублей,

- мобильный телефон неустановленной следствием модели, стоимостью 3665,14 рублей,

- цифровой фотоаппарат <данные изъяты>», стоимостью 9580 рублей.

С похищенным имуществом соучастники с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ЧДЦРС филиала <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 232573,99 рублей.

Подсудимый Яковлев В.В. вину признал и показал о том, что летом 2005 года от своего знакомого В., он узнал о З.А.К.., который с его слов, имел высокий доход. В. сообщил место жительства потерпевшего, планировку комнат в доме, а также место хранения денег.

            Осенью 2005 года, он договорился с Ш., П., а также парнями по имени «М.» и по прозвищу «<данные изъяты> о хищении имущества из дома З.А.К.. ДД.ММ.ГГГГ около 23-24 часов на автомашине <данные изъяты>, под управлением М., они подъехали к дому З.А.К. осмотрели его, продумали способ проникновения. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он через соседний участок проник в пристрой к дому, и стал дожидаться отъезда З.А.К. В соответствии с разработанным планом он, должен был проникнуть в дом и подать сигнал остальным соучастникам. Около 08 часов 40 минут, дождавшись, когда З.А.К,. уехал из дома, он созвонился с соучастниками, сообщив им об этом. После чего, с помощью отвертки, открыл форточку в окне кухни, через которую проник в дом. В этот момент его увидела находящаяся в доме П.О.В.., которая попыталась убежать. Он догнал потерпевшую, нанес ей два удара по лицу. После этого связал брючным ремнём руки П.О.В. и отвёл её в комнату. Затем он позвонил соучастникам, и открыл им входную дверь. Чтобы П.О.В.. никого не опознала, он накрыл ей голову пледом. После этого они обыскали дом в поисках ценного имущества, и похитили: охотничье ружьё, одну или две коробки патронов к нему, деньги в сумме 11 000 рублей, пачку купюр в иностранной валюте, доллары США, ювелирные изделия из золота - браслеты, цепочки, рубашки мужские, одеколон дорогой, спиртные напитки, женскую шубу из овчины, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» раскладной. Похищенное золото и телефон они продали, остальное имущество разделили между собой. Он угроз П.О.В.. не высказывал.

        Весной 2007 года он встретился со своими приятелями П.Н.Р.. и П.С., последний предложил совершить хищение какого-либо имущества из помещения организации, расположенной на <адрес>, на что он согласился. Через 2 -3 дня около 22 часов он совместно с П. на автомашине, принадлежащей последнему приехали на место. П. стал наблюдать за обстановкой, а он по кондиционеру забрался на выступ и камнем, разбил стекло в окне второго этажа, после чего открыл раму окна, и вместе с П. проник в помещение, и стали отыскивать ценное имущество. В одном из кабинетов они обнаружили сейф, из которого похитили два газовых пистолета. Фотоаппарат он не видел, допускает, что его мог взять П. Также в указанном кабинете они обнаружили системные блоки, из которых изъяли материнские платы, жёсткие диски, процессоры, забрав документы и установочные диски. Похищенное имущество они сложили в принесённую с собой сумку, после чего обыскали другие кабинеты, откуда похитили 5 бутылок спиртного, ноутбук. Затем они вышли из здания через входную дверь. Похищенное имущество он с П. разделил между собой.

По факту хищения имущества П.О.В.. и З.А.К.

Виновность подсудимого Яковлева В.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей П.О.В. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 101-112) о том, что в 2005 году она проживала с З.А.К.. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут; ФИО155. ушел на работу, и она закрыла за ним ворота. Примерно через 10 минут она услышала шум и увидела, как через форточку кухонного окна в дом залазит мужчина, как она узнала впоследствии, Яковлев В.В. Она попыталась убежать из дома, однако Яковлев В.В. догнал её, и дважды ударил по лицу. От полученных ударов она упала на пол, после чего Яковлев В.В. связал ей руки брючным ремнём, а затем провел в зал, где усадил в кресло. В коридоре со швейной машины Яковлев В.В. взял зарядное устройство к мобильному телефону и связал ей ноги в щиколотках. Затем Яковлев В.В. накрыл ей голову пледом и со своего мобильного телефона кому-то позвонил. Она услышала, что в дом вошли еще не менее двух человек, которые стали обыскивать шкафы и комоды. Один из мужчин спросил: «Где деньги?». Через некоторое время тот же мужчина сказал: «этого мало», и стал угрожать, что отрежет уши и сломает пальцы, если она не скажет где находятся деньги. Испугавшись, она сообщила о месте нахождении 2500 долларов США. После ухода нападавших, она смогла освободиться и позвонила З.А.К. которому сообщила о случившемся. Осмотрев дом, они обнаружили пропажу 11000 рублей, 2 500 долларов США, 100 000 киргизских сомов, цепочки золотой, браслета золотого, женской шубы из овчины, стоимостью 14 000 рублей, 1 бутылки шампанского <данные изъяты>», стоимостью 200 рублей, 1 бутылки красного вина стоимостью 200 рублей, мобильного телефон <данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, ружья и патронов к нему, а также мужских рубашек и одеколона.

Показаниями потерпевшего З.А.К.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он уехал из своего <адрес> на работу, П.О.В., проводив его, закрыла за ним дверь и ворота. Около 10 часов П.О.В. позвонила ему и сообщила, что на дом совершено нападение. Она рассказала, что в форточку кухонного окна залез мужчина, ударил ее и связал. Затем в дом зашли другие мужчины, которые стали обыскивать шкафы в поисках ценного имущества, при этом кто-то из нападавших угрожал П.О.В. отрезать уши. В результате действий нападавших из дома были похищены, принадлежащие ему и П.О.В..: деньги в сумме 11 000 рублей, доллары США в сумме 2 500 рублей, <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности, различные золотые ювелирные украшения, шуба из мутона стоимостью 14 000 рублей, спиртные напитки, несколько рубашек и одеколон, мобильный телефон <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 130851 рубль 25 коп. Впоследствии он обнаружил пропажу ружья и патронов к нему.

Показаниями свидетеля Л.М.В. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 130-134) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она находилась у себя дома по <адрес> «а». В окно ванной комнаты, которое выходит на <адрес>, она увидела троих парней, один из которых выбежал из-за гаража с одной стороны, а двое других - с другой. Поведение парней было настороженным, они осматривались по сторонам. Было ли у них что - либо в руках не помнит. Они остановились у её дома, а затем забежали за панельный 9-ти этажный дом, расположенный за её домом. Вскоре к дому, расположенному напротив ее, приехали сотрудники милиции.

        Показаниями свидетеля М.С. о том, что работает в <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился осужденный Яковлев В.В. и добровольно сообщил о совершённом им ранее преступлений, изъявил желание написать явку с повинной, в которой Яковлев сообщил, что в начале ноября 2005 года он совместно с П., его знакомым по имени М., Ш.А. и парнем по прозвищу <данные изъяты> совершили хищение денег, золотых украшений, мобильного телефона, шубы, ружья и двух упаковок патронов из <адрес>. В связи с полученной информацией, в тот же день им был составлен протокол явки с повинной.

         Протоколом принятия устного заявления, согласного которому П.О.В.. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей преступников, которые ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 мин., незаконно проникли в её дом, расположенный по адресу <адрес>, где применив к ней насилие и связав руки ремнём, а ноги шнуром от зарядного устройства, угрожая ножом, похитили имущество на сумму около 100 000 рублей (т. 1 л.д. 29);

        Протоколом осмотра места происшествия со сведениями об осмотре участка местности, расположенного вокруг <адрес>, а также помещения <адрес>, согласно которому общий порядок вещей в доме нарушен. (т. 1 л.д. 30-39);

        Заключением эксперта с выводами о том, что у П.О.В. на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ обнаружены кровоподтёки на верхних и нижних конечностях, образовавшиеся от воздействия тупых, твёрдых предметов. Повреждения не повлекли за собой расстройство здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не расцениваются, как вред здоровью. (т. 1 л.д. 51-52);

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> был установлен курс доллара США к рублю РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 28,5805 рублей. (т. 1 л.д. 127);

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая П.О.В. опознала среди предъявленных ей лиц – Яковлева В.В., который ДД.ММ.ГГГГ через окно незаконно проник в <адрес>, где применил к ней насилие, связал ей руки и ноги, в дальнейшем пригласил в дом ещё несколько мужчин, которые похитили принадлежащие ей и З.А.К.. имущество. (т. 2 л.д. 66-67);

        Протоколом явки с повинной, согласно которому Яковлев В.В. добровольно сообщил о совершённом им преступлении в ноябре 2005 года, в ходе которого он совместно с П., Ш. их знакомыми по имени «<данные изъяты>» и прозвищу <данные изъяты>» совершил квартирный грабёж по адресу <адрес>, откуда похитил деньги в сумме 11000 рублей, доллары США, золотые украшения, мобильный телефон, женскую шубу, ружьё, две упаковки патронов. Похищенным распорядились по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 145);

        Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Яковлев указал на <адрес>, где в ноябре 2005 года им совместно с Ш., П., <данные изъяты>» и М. было совершено разбойное нападение, после чего продемонстрировал свои действия, пояснив, что в дом проник через кухонное окно, потерпевшую он связал, после чего позвал соучастников, с которыми совершил хищение имущества. (т. 2 л.д. 118-131);

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Показания подсудимого Яковлева В.В. о хищении имущества З.А.К.. и П.О.В.., соответствуют показаниям потерпевших, подтвердивших факт и обстоятельства хищения, а также объем причиненного ущерба, согласуются с показаниями свидетелей М.С.А.. и Л.М.В. подтверждаются письменными материалами дела, в связи с чем не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности Яковлева В.В. в инкриминируемом ему преступлении.

При квалификации действий Яковлева В.В. суд исходит из того, что как следует из показаний подсудимого, предварительная договоренность между ним и соучастниками состоялась на открытое хищение чужого имущества из <адрес>. Сам Яковлев В.В. угроз применением насилия, опасного для жизни и здоровья не высказывал. Объективных доказательств тому, что его умыслом охватывались действия неустановленного соучастника, угрожавшего таким насилием, не имеется. В связи с чем суд признает действия неустановленного лица, высказывавшего угрозы применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении П.О.В.. с целью хищения ее имущества, эксцессом исполнителя.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Яковлев В.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно с целью открытого хищения чужого имущества проник в жилище З.А.К.. и П.О.В. устраняя препятствия для совершения преступления, нанес не менее двух ударов потерпевшей, а затем связал ее, ограничив свободу передвижения, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, действуя совместно с соучастниками, открыто похитил чужое имущество.

При таких обстоятельствах суд с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя переквалифицирует действия Яковлева В.В. со ст. 162 ч. 3 УК РФ – разбоя, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, на ст. 161 ч 2 п «а,в,г» УК РФ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    По факту хищения имущества ЧДЦРС филиала <данные изъяты>»

Виновность подсудимого Яковлева В.В. подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями представителя потерпевшего К.Д.К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ из помещения Челябинского центра дорожного снабжения были похищенные комплектующие для компьютеров, а также мобильный телефон, фотоаппарат, и другое имущество, указанное в обвинительном заключении. Общий ущерб составил 232573 рубля 99 копеек.

        Показаниями свидетеля М.Е.В. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 40-41), о том, что до декабря 2008 года она работала <данные изъяты>». В 2007 году в помещении ЧДЦРС филиала <данные изъяты> произошла кража, ею была составлена бухгалтерская справка об ущербе, в которой было перечислено наименование, похищенного имущества, а также предметы техники, приведенные в негодность в результате хищения комплектующих. Так, системные блоки были повреждены, из них похищены комплектующие, также были похищены ноутбук, телефон, цифровой фотоаппарат, документы на них, повреждены три сейфа. О наличии и хищении газовых пистолетов ей ничего не известно.

        Показаниями свидетеля М.К.С.., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в 2007 году он работал охранником в ЧОП «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 45 мин. при обходе территории прилегающей к дому 173 по <адрес>, он обнаружил, что входная дверь с торца распахнута, при этом поблизости никого не было. О данном обстоятельстве он сообщил руководству, после чего поднялся на второй этаж здания и увидел, что входные двери в кабинеты распахнуты. В помещении никого не обнаружил. (т. 2 л.д. 51-52);

        Показаниями свидетеля П.К.Р.., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в апреле или начале мая 2007 года знакомый Яковлев предложил ему совершить кражу ценностей из здания, расположенного на <адрес>, на что он сначала согласился, однако после осмотра здания, куда планировалось осуществить проникновение, отказался. С кем Яковлев совершил эту кражу, ему не известно. Впоследствии, встретив Яковлева, он спросил, как прошло преступление, на что тот сказал, что денег в офисе не оказалось, он похитил ноутбук, новые системные блоки ПК и два газовых пистолета. (т. 2 л.д. 42-43);

        Протоколом принятия устного заявления зам. директора <данные изъяты> «РЖД» Д.Л.Ю.. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в ночь ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в помещение офиса <данные изъяты>, откуда похитили оргтехнику и комплектующие к ней.(т. 1 л.д. 160);

Бухгалтерской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в связи с кражей и повреждением материальных ценностей ЧЛЦРС, организации причинён материальный ущерб на общую сумму 346 881,93 рубля. (т. 1 л.д. 162);

        Протоколом осмотра места происшествия со сведениями об осмотре двухэтажного здания офиса <данные изъяты>», расположенного по адресу по <адрес>, согласно которому вход в здание осуществляется через металлическую дверь, не имеющую повреждений. На втором этаже здания находятся офисные помещения. При осмотре кабинета директора было установлено место проникновения в помещение - правое окно приёмной, в котором разбита нижняя часть стекла, запорные устройства на окне находятся в положении «открыто». В ходе осмотра обнаружена гильза, в помещении приёмной на полу находится системный блок и сейф со следами взлома. При осмотре помещения «ФЭО» установлено, что у всех столов отсутствуют системны блоки, в архиве ФЭО на полу лежат корпуса системных блоков, в которых отсутствуют материнские платы, процессоры и жёсткие диски, в помещении кассы ФЭО слева от входа расположен сейф с повреждённым замком. (т. 1 л.д. 163-181);

     Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен системный блок, изъятый в ходе осмотра места происшествия - здания офиса ЧДЦРС <данные изъяты>т. 1 л.д. 182-183);    .

        Заключением эксперта с выводами о том, что гильза, изъятая с места происшествия, является гильзой газового 8-мм пистолетного патрона. Данный патрон является штатным к немецкому газовому пистолету «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 189-192);

Заключением эксперта с выводами о том, что на фрагменте проёма окна, изъятого с места происшествия, имеются два следа постороннего предмета, которые могли быть образованы предметом, с рабочей частью с двухсторонней заточкой (стамеска, монтировочная лопатка и т.п.) (т. 1 л.д. 204-206);

Справкой ООО <данные изъяты> со сведениями о стоимости материнских плат, процессоров и жестких дисков, исходя из долей стоимости разукомплектованных системных блоков. (т. 2 л.д. 28);

Протоколом явки с повинной, согласно которому Яковлева В.В сообщил о совершённой им в мае 2007 года совместно, со своим знакомым П.С. краже ноутбука, двух газовых пистолетов, фотоаппарата, а так же жёстких дисков, процессоров и материнских плат с системных блоков из помещения, расположенного по <адрес>. Похищенным имуществом Яковлев с соучастником распорядились по собственному усмотрению. (т. 2 л.д. 83);

        Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Яковлев указал на <адрес>, откуда в мае 2007 года он совершил хищение частей системных блоков, фотоаппарата, ноутбука и двух газовых пистолетов, продемонстрировал способ проникновения в указанное помещения и последующие действия. (т. 2 л.д. 110-117);

    Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности Яковлева В.В. в совершении инкриминируемом ему преступлении.

    Показания подсудимого Яковлева В.В., признавшего свою вину и показавшего об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества, соответствуют показаниям представителя потерпевшего К.Д.И. свидетелей М.Е.В. М.И.С. подтвердивших факт хищения, и объем причиненного ущерба, согласуются с письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, в связи с чем не вызывают сомнений у суда в их достоверности.

Судом достоверно установлено, что Яковлев В.В. совместно с неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, незаконно с целью кражи проник в помещение <данные изъяты> расположенное по <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ЧДЦРС <данные изъяты> причинив материальный ущерб.

На основании изложенного суд, с учетом положений ст. 10 УК РФ, квалифицирует действия Яковлева В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ № - 420 от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Яковлевым В.В. совершены оконченные умышленные тяжкое и средней тяжести преступления против чужой собственности.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого Яковлева В.В. является рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание Яковлевым В.В. своей вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. Яковлев В.В. имеет постоянное место жительства, характеризуются положительно.

Принимая во внимание личность подсудимого, а также обстоятельства, характер, и высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Яковлева В.В. невозможно без назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, наличие по делу гражданского иска, суд не назначает Яковлеву В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исковые требования представителя <данные изъяты> о взыскании с подсудимого Яковлева В.В. материального ущерба, причиненного преступлением, признанные подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме, подтвержденной в судебном заседании.

Так в ходе судебного разбирательства установлено, что сумма, похищенного имущества составила 232 573,99 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковлева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п «а,в,г», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

По ст. 161 ч. 2 п «а,в,г» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

По ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Яковлеву В.В. лишение свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного Яковлеву В.В. приговором Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Яковлеву В.В. лишение свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яковлеву В.В. по данному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Яковлеву В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

года.

Зачесть в срок отбытия наказания Яковлева В.В. время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: нож – оставить в распоряжении П.О.В. системный блок – оставить в распоряжении ОАО «РЖД».

Взыскать с Яковлева В.В. в пользу ОАО «РЖД» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 232 573,99 (двести тридцать две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 99 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Яковлевым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.С. Зимин