Решение от 15.05.2015 по делу № 5-225/2015 от 15.04.2015

Адм. дело № 5-225/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2015 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Трофимова В.С., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Перевозова Ивана Александровича, родившегося <.....> зарегистрированного по адресу: <.....>, фактически проживающего по адресу: <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> на автодороге <.....>, водитель Перевозов И.А., управляя автомобилем <.....>, принадлежащим <.....>., допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем <.....>, под управлением <.....>, движущимся во встречном направлении, в результате чего пассажиру автомобиля <.....> <.....> был причинен средней тяжести вред здоровью. Тем самым, водитель Перевозов И.А. нарушил п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перевозов И.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства совершенного ДТП не отрицал, указав, что он двигался по направлению <.....> со скоростью не более 40 км/ч. В попутном направлении двигался автомобиль <.....> и чтобы избежать с ним столкновения он начал торможение, автомобиль стал терять управление и его вынесло на полосу встречного движения. Встречный автомобиль он не видел. На полосе встречного движения ему удалось вернуть контроль над автомобилем, при этом скорость была около 20 км/ч. В тот момент, когда он собирался вернуть автомобиль на свою полосу движения, произошло столкновение с автомобилем <.....>. Он очень переживал о случившемся, звонил на телефон потерпевшей, который ему дали, но она не отвечала, в связи с чем он постоянно звонил в больницу и спрашивал о ее состоянии здоровья. Ранее он никогда к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, это первый случай.

Потерпевшая <.....>. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья считает, что Перевозовым И.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данные требования ПДД РФ Перевозовым И.А. соблюдены не были, что повлекло за собой совершение административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Перевозова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № <.....> от <.....>; схемой места совершения административного правонарушения от <.....>; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <.....>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <.....>; фототаблицей к протоколу осмотра, объяснениями потерпевшей <.....>, правонарушителя Перевозова И.А., водителя <.....>., очевидцев ДТП <.....> рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Апатитский» <.....>. от <.....>, сообщением в дежурную часть от <.....>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <.....>

Как следует из заключения эксперта № <.....> в результате ДТП, имевшего место 29 января 2015 года, <.....> причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-ого дня.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Перевозова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Перевозова И.А. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания Перевозову И.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Перевозов И.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, тем самым оказал содействие в осуществлении административного расследования по делу и в установлении фактических обстоятельств дела, раскаялся в содеянном, что судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Перевозова И.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Перевозова И.А., судом не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность Перевозова И.А., который работает, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность правонарушителя, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает возможным назначить Перевозову И.А. административное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что административное правонарушение совершено в области дорожного движения, в результате ДТП был причинен вред здоровью потерпевшей, суд не находит исключительных обстоятельств для применения в отношении Перевозова И.А. положений ст.ст. 2.2, 2.3, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810000000010005, ░░░░░░░ ░░░░ 04491854250 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ 5101110400, ░░░ 044705001, ░░░░░ 47705000, ░░░ 511801001, ░░░ 18811630030016000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 7.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░