Решение по делу № 4/17-3/2016 (4/17-154/2015;) от 17.12.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Хабаровск 14 января 2016 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Собянина А.Л.,

при секретаре Шипицыной Д.А.,

с участием помощника прокурора Хабаровского района Макеевой С.С.

осужденного Попова Е.В.,

а также представителя филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю инспектора Ящук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению врио начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Ивашиной Н.В. о продлении на ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока Попову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, проходить в указанном органе ежемесячную регистрацию в сроки, установленные последним, не менять места жительства без уведомления инспекции,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Е.В. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, проходить в указанном органе ежемесячную регистрацию в сроки, установленные последним, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Врио начальника филиала УИИ обратилась с вышеуказанным представлением в суд. В обоснование представления указано, что условно осужденный Попов Е.В. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Попов Е.В. ознакомлен с правилами отбывания наказания в период испытательного срока, ему разъяснены последствия уклонения от контроля инспекции и нарушения общественного порядка, разъяснены обязанности, возложенные на него судом, разъяснены последствия неисполнения возложенных судом обязанностей, о чем отобрана подписка. Попов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Попову Е.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Осужденный с предупреждением не согласился, однако данный протокол осужденным Поповым Е.В. обжалован не был, и в объяснении нарушителя при составлен протокола Попов Е.В. с протоколом согласился, пояснил, что не обратил внимания на сроки действия разрешения. Постановлением о назначении административного наказания Попову Е.В. назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное правонарушение, совершенное Поповым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ относится к разряду нарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ в случае, если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 74, ч. 7 ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 187 УИК РФ; ч. 7, ч. 8 ст. 397 УПК РФ, просит условно осужденному Попову Е.В. продлить испытательный срок на 1 месяц.

В судебном заседании представитель УИИ Ящук Е.С. представление начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» поддержала. Считает необходимым продлить Попову Е.В. испытательный срок на 1 месяц, при этом пояснила, что Попов Е.В. характеризуется положительно, иных нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет иждивении 14-летнюю дочь, которая проживает с ним. Ставился вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости, однако была получена информация о привлечении его к административной ответственности. При постановке на учет осужденному было разъяснено, что нарушением общественного порядка является распитие спиртных напитков, мелкое хулиганство. Допускает, что осужденному не было разъяснено, какие еще правонарушения в том числе связанные с хранением оружия, относятся к посягающим на общественный порядок.

Осужденный Попов Е.М. с доводами представления не согласился и пояснил, что срок разрешения на хранение травматического оружия у него истек незадолго до совершения преступления, однако в связи с проведением предварительного расследования и нахождением под стражей, он забыл переоформить разрешение. Оружием никогда не пользовался, из сейфа ни разу не доставал. Сдал оружие по первому требованию участкового, штраф оплатил. Ему не разъяснялось, что данное правонарушение относится к разряду нарушающих общественный порядок и что в связи с его совершением могут продлить испытательный срок.

Помощник прокурора Горшкова Г.С. полагала необходимым представление удовлетворить и продлить Попову Е.В. испытательный срок на 01 месяц.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

Из совокупности ст.188 ч.4 УИК РФ и 73 ч.3 УК РФ следует, что осужденный должен поведением и трудом доказывать свое исправление во время испытательного срока, он обязан являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля за его поведением, выполнять возложенные на него судом обязанности.

Согласно ст.ст.73 ч.7, 74 ч.ч.2, 2.1 УК если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

По смыслу данной нормы, продление испытательного срока это право, а не обязанность суда.

Судом учитывается, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ, однако судом также учитывается, что Попов Е.В. в период условного осуждения характеризовался положительно, возложенные на него судом обязанности исполнял, нарушения не допускал, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, что подтверждено представителем УИИ. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что осужденный знал, что допущенное им правонарушение посягает на общественный порядок и последствия его совершения, связанные с условным осуждением.

При таком положении, суд полагает нецелесообразным продление Попову Е.В. испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Ивашиной Н.В. о продлении на ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока в отношении Попова Е.В., оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Л. Собянина