Решение по делу № 2-3045/2013 от 11.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» апреля 2013 г. г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре Морозовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3043/2013 по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Колесникову М.И. об освобождении земельного участка, незаконно занятого под установку металлического тента-укрытия,

установил:

Префектура ЮВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к Колесникову М.И. об освобождении земельного участка, незаконно занятого под установку металлического тента-укрытия.

В судебном заседании от ответчика Колесникова М.И. поступило заявление о признании исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании против принятия судом признания иска ответчиком не возражал.

Третье лицо – Управа района «Марьино» г. Москвы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось судом надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив поданное ответчиком заявление о признании иска, а также исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска Колесниковым М.И., поскольку оно соответствует закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В исковом заявлении истцом заявлено требование об установлении срока для добровольного исполнения ответчиком решения суда в 10 дней с момента вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Однако, учитывая обстоятельства дела, суд находит заявленный истцом срок недостаточным, и полагает необходимым установить срок для добровольного исполнения решения суда ответчиком в 30 дней с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с приведенной нормой закона суд считает необходимым определить, что в случае добровольного неисполнения решения суда ответчиком в указанный срок с момента его вступления в законную силу, истец вправе самостоятельно произвести демонтаж названного металлического тента с последующим отнесением расходов на счет ответчика.

В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с Колесникова М.И. в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <число>.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Префектуры ЮВАО г. Москвы к Колесникову М.И. удовлетворить.

Обязать Колесникова М.И. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от принадлежащего ему металлического тента <число> в срок, не превышающий 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить, что в случае добровольного неисполнения решения суда ответчиком в указанный срок, истец вправе самостоятельно совершить действия по демонтажу указанного металлического тента с последующим отнесением расходов на счет ответчика.

Взыскать с Колесникова М.И. в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере <число>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья А.С. Матлахов