Решение по делу № 2-289/2019 ~ M-306/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-289/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак                                                      25 декабря 2019 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключено соглашение № (далее - Соглашение). В соответствии с Соглашением банк предоставил заемщику кредит в сумме 160000 рублей под 17,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, оговоренных в Соглашении. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользованием кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по Соглашению составляет 78409,07 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Соглашению банк выставлял требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Так, АО «Россельхозбанк» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по Соглашению в размере 78409,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8552,27 рублей, а также расторгнуть соглашение №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как усматривается из материалов дела, на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 160000 рублей под 17,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.6 Соглашения следует, что заемщик ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами по 5-м числам.

Согласно графику погашения кредита ежемесячная сумма платежа составляла 6002,11 рублей, за исключением первого (613,70 рублей) и последнего платежа (5955,08 рублей).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу п.14 Соглашения заемщик ФИО1 согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Как видно из расчета задолженности, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет перед кредитором свои обязательства по внесению в срок ежемесячных платежей по возврату кредита, процентов, с июля 2019 года не вносила платежи.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно представленному расчету задолженности видно, что заемщик ФИО1 с июля 2019 года не вносила платежи в погашение задолженности по кредитному договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 78409,07 рубля, в том числе просроченный основной долг – 70597,26 рубля, проценты за пользование кредитом – 6248,66 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1296,92 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов – 266,23 рубля.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. (ст.332 ГК РФ)

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Опровергающий расчет ответчиком не представлен, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору установлен, допущенное ФИО1 нарушение по кредитному соглашению является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по кредиту и с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению - требования банка о расторжении соглашения также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска с требованием о расторжении соглашения и взыскании кредитной задолженности истец уплатил госпошлину в размере 8552,27 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78409 (семьдесят восемь тысяч четыреста девять) рублей 07 копеек, а также 8552 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 27 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                               Ш.Х. Бадыраа