Решение по делу № 2-2688/2016 от 29.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)                                Дело № 2-2688/2016

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года                                                                                        г.Чита

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Чебан Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Некоммерческого садово – огороднического товарищества «Заря» к Скорняков С.Г. о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Скорняков С.Г. к Некоммерческому садово-огороднического товарищества «Заря» о признании договора электроснабжения недействительным,

у с т а н о в и л :

Некоммерческое садово-огородническое товариществ «Заря» (далее по тексту – НСОТ «Заря») обратилось к мировому судье 12-го судебного участка Черновского административного района г.Читы с исковым заявлением к Скорняков С.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя его следующим.

Некоммерческое садово - огородническое товарищество «Заря» расположено по адресу: Забайкальский край город Чита пос. падь Лапочкина, вблизи деревни падь Лапочкина. Ответчик Скорняков С.Г. является членом НСОТ «Заря» с 1991 года по настоящее время, где имеет в собственности земельный участок №. Как член товарищества Скорняков С.Г. должен нести обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в части внесения оплаты по обязательным платежам за потребленную электроэнергию, членские взносы и иные предусмотренные платежи.

Уставом НСОТ «Заря» также предусмотрена обязанность всех членов кооператива соблюдать Устав Товарищества, исполнять решения общего собрания и Правления, своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, стоимость потребленной электроэнергии, налоги, членские взносы и иные платежи, соблюдать требования субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

    НСОТ «Заря», с одной стороны, и Скорняков С.Г., с другой, заключили договор о возмещении затрат за потребляемую электрическую энергию № от 19 июля 2014 года. В соответствии с указанным договором НСОТ «Заря» обязалось поставлять потребителю – члену товарищества Скорняков С.Г. коммунальную услугу по электроснабжению, а потребитель, в свою очередь, обязан оплатить стоимость потребленной электроэнергии в полном объеме. Кроме того, товарищество вправе взыскивать с должника образовавшуюся задолженность за услуги по электроснабжению, а также компенсировать за счет должника все расходы в случае выявления со стороны потребителя факта самовольного подключения к сетям электроснабжения и безучетного потребления электроэнергии.

В ходе проведенной членами правления и председателем НСТ «Заря» проверки был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии Скорняков С.Г.

Скорняков С.Г. за электроэнергию оплачено: за 2014 год - апрель месяц оплачено за 95 кВт, без показаний прибора учета; 27.06.2015 года оплачено 200 кВт, без показаний приборов учета; 06.02.2016 года оплачено 700 кВт, без показаний прибора учета.

    В среднем оплата за потребленную электрическую энергию, вносимую членами Товарищества, составляет от 100 до 500 кВт в месяц, в зависимости от количества электрических приборов, используемых членами Товарищества в быту.

Скорняков С.Г. имеет в собственности земельный участок №, на котором расположены объекты недвижимости - жилой дом 5 х 5 м, с мансардой, верандой, кухня, погреб, в котором используются электрические приборы как:     - телевизор, с потребляемой мощностью в среднем 70 Вт, т.е. 0.07 кВт;     - цифровой приемник к телевизору с потребляемой мощностью в среднем 8 Вт, т.е. 008 кВт;

    - холодильник, с потребляемой мощностью в среднем 100 Вт, т.е. 0.1 кВт;

- электрические лампы накаливания, с потребляемой мощностью в среднем 70 Вт, т.е. 07 кВт в количестве б (шесть) штук, итого: 0.42 кВт;

- dvd приемник, средней потребляемой мощностью 10 Вт, т.е. 0.01 кВт;

- утюг, с потребляемой мощностью в среднем 2200 Вт, т.е. 2.2 кВт;

- насос поливочный, с потребляемой мощностью в среднем 800 Вт, т. е 0.8 кВт;

- камеры видеонаблюдения 4 шт., по 10 мВт каждая, т. е 0.004 кВт;

          - блок питания к камерам, с потребляемой мощностью в среднем 60 Вт, т. е 0,06 кВт;

    - блок управления к камерам, с потребляемой мощностью в среднем 10 Вт, т.е. 0.01 кВт;

    - гараж, в котором используется одна лампочка, с потребляемой мощностью в среднем 70 Вт, т.е. 0.07 кВт;

    - баня, в которой используется три лампочки, с потребляемой мощностью 70 Вт, т.е. 0.21 кВт;

    - незаконно используемый участок №, подключенный к прибору учета участка №, подключен курятник, в котором используется одна лампочка, с потребляемой мощностью в среднем 70 Вт., т.е 0.07 кВт.

    Итого общий объем потребленной мощности по приборам составляет 4.022 (~4 кВт).

В связи с этим НСОТ «Заря» указывает, что период безучетного потребления электроэнергии составил 562 дня, сумма к оплате составила 21580 рублей, расчет которой приведен в иске. При этом, учитывая, что Скорняков С.Г. вносил оплату за электроэнергию 27.06.2015 года за 200 кВт, т.е. 800 рублей, 06.02.2016 года 700 кВт, т.е. 2800 рублей, а всего - 3600 рублей, то подлежащая к оплате сумма составляет 21580 - 3600 = 17980 рублей.

    Кроме того, в нарушении устава и решения общего собрания, договора №, Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» Скорняков С.Г. оплаты за электроэнергию не производил, показания прибора учета не представлял, уполномоченных к прибору учета не допускал, участок № 28.01.2016 года был отключен от ЛЭП. Работы по отключению производились электриком, с которым заключен договор подряда с физическим лицом, и сумма работ по отключению составила 1000 (одну тысячу) рублей.

    После проведения работ по отключению, Скорняков С.Г. в нарушении условий Договора №, в нарушении решения общего собрания от 21.06.2014 года ( председателем являлась Скорнякова А.П. - его жена), самовольно подключился к опоре ЛЭП, за нарушение которого предусмотрена компенсация в размере 2000 (две тысячи) рублей.

    По решению общего собрания от 01.08.2015 года члены Товарищества, проживающие в зимний период, ежемесячно производят дополнительную плату в размере 500 рублей в месяц, на компенсацию потерь в трансформаторе, т.е. всего за октябрь, ноябрь, декабрь, январь - 2000 рублей.

В связи с этим НСОТ «Заря» просит суд взыскать со Скорняков С.Г. в свою пользу:

- 17980 рублей за пользование электрической энергией без учета;

              - задолженность по оплате за работу электрика в сумме 1000 рублей;

              - компенсацию за самовольное подключение к электросети - 2000 рублей;

              - 2000 рублей – задолженность по дополнительным взносам, направленным на погашение задолженности;

              - возврат госпошлины 889 рублей 40 коп.

              Кроме того, НСОТ «Заря» обратилось к мировому судье 12-го судебного участка Черновского административного района г.Читы с исковым заявлением к Скорняков С.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по паевым взносам 4000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 400 руб.

               Определением мирового судьи указанные иски НСОТ «Заря» объединены в одно производство (л.д.72).

                В ходе рассмотрения дела НСОТ «Заря» уточнило свои исковые требования по первому иску, просит суд взыскать со Скорняков С.Г. сумму 2554,86 рублей за безучетное потребление электрической энергии;

        - 28000 руб. – за потребленную электроэнергию;

        - задолженность по оплате за работу электрика 1000 рублей;

        - компенсацию за самовольное подключение к электросети - 2000 рублей;

        - 2000 руб. - задолженность по дополнительным взносам;

        - 1266,65 руб. – возврат госпошлины.

Ответчиком Скорняков С.Г. к НСОТ «Заря» подано встречное исковое заявление, в котором он выражает несогласие с требованиями НСОТ «Заря» о взыскании задолженности за электроэнергию, долга по членским взносам и оплате работы электрика, указывает на незаконный характер заключенного с НСОТ «Заря» договора электроснабжения, так как в силу действующего законодательства Товарищество не вправе было заключать такой договор с членами кооператива и со Скорняков С.Г. в частности. Обязанность по обеспечению потребителей электроснабжением должно нести ОАО «Читаэнергосбыт», у которого имеется договор с НСОТ «Заря» на поставку электроэнергии. В силу закона «О садоводческих объединениях граждан …» НСОТ «Заря» не вправе заключать такие договоры электроснабжения, в связи с чем Скорняков С.Г. просит суд признать недействительным договор № о возмещении затрат за потребляемую электрическую энергию, заключенный между ним и НСОТ «Заря» от 19.07.2014г.

    Определением мирового судьи дело по иску НСОТ «Заря» к Скорняков С.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, взыскании задолженности по членским, паевым взносам и встречному иску Скорняков С.Г. о признании договора недействительным передано по подсудности в Черновский районный суд г.Читы (л.д.130).

    В судебном заседании представитель истца НСОТ «Заря» - его председатель Дорофеев Е.В., а также его представитель Морозов А.В., каждый в отдельности, исковые требования поддержали полностью, пояснили аналогичное вышеизложенному, указали также, что Скорняков С.Г. является бывшим председателем НСОТ «Заря» и злостно уклоняется от установленной законом и уставом товарищества обязанности по оплате за электроэнергию, более того, при комиссионной проверке членами товарищества его домовладения был выявлен факт незаконного подключения Скорняков С.Г. к электросетям, минуя прибор учета и, как следствие, - факт безучетного потребления Скорняков С.Г. электроэнергии, о чем был составлен соответствующий за подписью всех принимавших участие в проверке членов НСОТ «Заря». Указали также, что Скорняков С.Г. препятствует проведению каких бы то ни было проверок сетей электроснабжения, прибора учета, угрожает спустить на проверяющих собак, постоянно оскорбляет и угрожает членам правления и председателю товарищества, в связи с чем они даже были вынуждены по указанным фактам обращаться в органы внутренних дел.

    Указали также на несоответствия указанных показаний учета электроэнергии в новой членской книжки и старой книжки Скорняков С.Г., из которых видно, что в соответствии прибор учета пятизначный, а Скорняков С.Г. указано последнее показание 09 999 кВт, затем показания обнулены, вследствие чего можно сказать, что фактически его задолженность составляет более 91 000 кВт, оплата за которые во много раз больше, чем фактически взыскивает НСОТ «Заря».

              Ответчик Скорняков С.Г., а также его представитель Криницына Н.Е., в судебном заседании заявленные НСОТ «Заря» исковые требования не признали в полном объеме, встречные исковые требования полагали подлежащими удовлетворению.

Чернакова С.В. - представитель Акционерного общества «Читаэнергосбыт», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, оставила разрешение заявленных исковых и встречных требований на усмотрение суда. Вместе с тем указала на то, что расчет НСОТ «Заря» за безучетное потребление Скорняков С.Г. электроэнергии выполнен верно и основан на положениях п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Ф.И.О. пояснила, что является членом НСОТ «Заря», оплату за электроэнергию в НСОТ «Заря» вносит 1 раз в конце каждого месяца, 29 или 30 числа каждого месяца кассиру Товарищества. За потребленную электроэнергию все члены НСОТ «Заря» оплачивают согласно показаниям электросчетчиков.

    В апреле 2016 года она принимала участие в комиссионном обследовании дома Скорнякова Г.Г., при котором было выявлено, что Скорняков С.Г. самовольно подключился к электросетям, минуя прибор учета. Факт самовольного подключения Скорняков С.Г. к электроснабжению был зафиксирован с помощью фотосъемки и видеосъемки. Также был составил акт о самовольном подключении, который она подписала.

    Указала также, что со Скорняков С.Г. никто не хочет связываться, во дворе у него бегаю большие собаки, не раз слышали от Скорняков С.Г. команду «фас». Также отметила, что все скандалы в дачном кооперативе связаны со Скорняков С.Г., он постоянно всех оскорбляет, ругается нецензурной бранью.

    Свидетель Ф.И.О. пояснил, что также является членом НСОТ «Заря», постоянно проживаю на даче в этом кооперативе. Оплату за электроэнергию в НСОТ «Заря» вносит также 1 раз в конце каждого месяца, 29 или 30 числа каждого месяца кассиру. В апреле 2016 года я был очевидцем следующих событий. Его пригласил председатель товарищества Дорофеев Е.В. посмотреть, как Скорняков С.Г. самовольно подключился к электроснабжению через соседний участок, при этом председатель производил фотосъемку и видеосъемку. При данной проверке присутствовал Ф.И.О. лично, председатель и еще несколько человек. При проверке составлялся акт о незаконном подключении Скорняков С.Г. к электроснабжению и безучетном потреблении электроэнергии, в котором он расписывался.

    На следующий день после проверки Осипов прогуливался по кооперативу, к нему подъехал Скорняков С.Г. со своей супругой на автомобиле, остановился, его супруга указала на Осипова и сказала, что это он вчера был возле их дома вместе с председателем, на что Скорняков С.Г. сказал, чтобы Осипов опасался, так как у него (Скорняков С.Г.) собаки не на привязи.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О. пояснил, что также является членом НСОТ «Заря», постоянно проживает на даче. В составе комиссии он несколько раз выходил на участок к Скорняков С.Г., при этом был зафиксирован факт незаконного подключения к электроснабжению. Когда комиссия приехала отключать Скорняков С.Г. от электроснабжения, он залез на столб, не пускал комиссию и кричал, что все «быдло». По результатам проверки был составлен соответствующий акт.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

    Из материалов дела и пояснений сторон следует, что Скорняков С.Г. является членом НСОТ «Заря» с 1991 года по настоящее время, где имеет в собственности земельный участок №.

    В связи с этим, Скорняков С.Г., должен нести обязанности как член товарищества, предусмотренные Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – ФЗ №).

    Согласно ст.1 указанного Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

    членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

    паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования;

    дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

    целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

    Указанный Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам (ст.2 ФЗ № 66).

В соответствии со ст.4 ФЗ № 66 граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

    В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

    Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд.

    Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

    В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица.

В силу положений ч.2 ст.19 ФЗ № 66 член садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, кроме прочего: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; не нарушать права членов такого объединения; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктом 5.2 Устава НСОТ «Заря», так же предусмотрена обязанность соблюдать Устав Товарищества, исполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных) и Правления, своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, стоимость потребленной электроэнергии, налоги и иные платежи, соблюдать требования субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

НСОТ «Заря» с одной стороны и Скорняков С.Г., с другой стороны, заключили договор о возмещении затрат за потребляемую электрическую энергию за № от 19 июля 2014 года, в соответствии с которым Товарищество обязуется передавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию для бытового потребления, а Потребитель обязуется возмещать Товариществу затраты за фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии по тарифам и в порядке, установленный данным договором, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления и исправность электропроводки, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п.1.1 Договора, л.д.__)

Согласно п.1.2 настоящий договор заключен в рамках договора энергоснабжения № от 08.11.2012г., заключенного между ОАО «Читаэнергосбыт» и НСОТ «Заря» (л.д.__).

Согласно раздела 2 Договора потребитель, в свою очередь, кроме прочего, обязуется:

возмещать посредством оплаты Товариществу фактически принятое количество электроэнергии, согласно принятым тарифам, на основании показаний индивидуального прибора учета (счетчика) и коэффициента потерь в магистрали от прибора учета в КТП до индивидуального прибора учета;

обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей Товарищества к средствам учета для осмотра приборов учета, схемы его подключения, приборов, агрегатов и внутридомовой электросети для цели проверки условий его эксплуатации и сохранности, при этом результаты проверки оформляются соответствующим актом;

обеспечить сохранность приборов учета, пломб производителя, пломб, установленных представителями Товарищества на приборах учета, пломб, установленных уполномоченными органами;

возмещать Товариществу в полном объеме убытки, возникшие по вине Потребителя;

потребитель обязуется по требованию товарищества совместно с ним оформлять акт сверки расчетов за потребленную электрическую энергию (л.д.__).

Пунктом 2.1.4 договора № от 19.07.2014г. установлена обязанность компенсировать затраты Товарищества, связанные с прекращением подачи потребителю электроэнергии в случаях предусмотренных п. 2.5.2 договора, в соответствии с которым Товарищество вправе прекращать подачу электроэнергии в случаях:

        неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии в порядке и в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором;

        отказ потребителя от признания факта просрочки платежа не является препятствием для применения соответствующих мер;

        выявления факта самовольного подключения Потребителя к присоединенной сети (присоединения электроприемников помимо счетчиков, изменения схемы учета электрической энергии, повреждения средств учета).

    отказа в допуске уполномоченных представителей Товарищества, прибывших для проверки электросети;

    использования Потребителем бытовых машин (приборов, оборудования) суммарной мощностью, превышающей установленной настоящим договором.

    неудовлетворительного состояния электроприборов, за техническое состояние которых отвечает потребитель, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан, удостоверенного полномочным представителем или электриком Товарищества в соответствующем Акте.

    Прекращение подачи электроэнергии осуществляется путем отключения проводов от опоры ЛЭП. Потребитель считается надлежаще уведомленным, если уведомление было направлено заказным письмом, телефонограммой, телеграммой с уведомлением о вручении, вручено лично Потребителю или совершеннолетнему члену его семьи.

    Возобновление электроснабжения производится при выполнении следующих условий: устранение Потребителем обнаруженных нарушений или неисправностей электросети; погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии, в том числе оплата стоимости повторного подключения к электросети Товарищества в размере, установленном п. 5.4 настоящего Договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что НСОТ «Заря» через присоединенную электрическую сеть в соответствии со ст. 540 ГК РФ производит подачу электрической энергии на энергоприемники Скорняков С.Г. по адресу: г. Чита, падь Лапочкина, ул.31, через присоединенную электрическую сеть.

Актом о нарушении правил пользования электроэнергией года был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии, выразившемся в несанкционированном потреблении, возникшем в результате нарушения введенного ограничения режима, путем незаконного подключения кабеля СНП к опоре ЛЭП. Ущерб, причиненный безучетным потреблением электроэнергии, составил 1228,3 руб., что подтверждается представленным истцом актом о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом (л.д.__), а также расчетом к указанному акту (л.д.__).

С учетом поправочного коэффициента в 2,08 (1,46 + 0,62), исходя из числа проживающих лиц в количестве двух человек (Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 года № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»), имеются таблицы № 2 Поправочный коэффициент К1, зависящий от количества комнат в 1 квартире (жилом доме) и № 3 (Поправочный коэффициент - К2, зависящий от количества человек, проживающих в 1 квартире (жилом доме)), сумма долга составляет 2554,86 руб. (1228,3 х 2,08).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 ГК РФ). Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. п. 192 - 193 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии подлежит документальной фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Правилами учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 года, дано определение средств учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии. В соответствии с п.3.5 Указанных Правил средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Из п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

По смыслу приведенных норм несанкционированное подключение к электрической магистральной сети, минуя прибор учета, т.е. наличие доступа к токоведущим частям до прибора учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

    Кроме того, в соответствии с п. 166 Постановления Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» № 442 от 04.05.2012 года, в случае непредоставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электриче-ской энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены.

    Указанное также предусмотрено, в п. 162 названного Постановления, где следует, что при непредоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 настоящего документа.

    Обязанность же предоставления сведений о потребленной энергии, предусмотрено в п.136 Постановлении Правительства РФ № 442.

    Истцом приведен расчет за потребленную электроэнергию с 24.02.2013 года по 27.01.2016 года, то есть за 35 месяцев, исходя расчета по среднему в 200 кВт в месяц, всего на сумму 28 000 руб. (л.д.__). Данный расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено.

    Кроме того, работы по отключению производились электриком, с которым заключен договор подряда с физическим лицом, стоимость работ по отключению составила 1000 руб. (л.д.__).

    После проведения работ по отключению, Скорняков С.Г. в нарушении условий Договора № 14, в нарушении решения общего собрания от 21.06.2014 года, самовольно подключился к опоре ЛЭП, за нарушение которого предусмотрена компенсация в размере 2000 руб.

По решению общего собрания от 01.08.2015 года члены Товарищества, проживающие зимний период, ежемесячно производят дополнительную плату в размере 500 рублей в месяц, на компенсацию потерь в трансформаторе, т. е октябрь, ноябрь, декабрь, январь – 500 х 4 = 2000 руб.

Также подлежащими взысканию с ответчика являются средства в сумме 4000 руб. – паевые взносы.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования НСОТ «Заря» о взыскании со Скорняков С.Г. денежных средств.

Относительно заявленных Скорняков С.Г. встречных исковых требований о признании договора № О возмещении затрат за потребляемую электрическую энергию от 19.07.2014г. недействительным суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

    имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

    В силу ст. 7 вышеназванного федерального закона, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе заключать договоры.

    Согласно ст. 20 Федерального закона N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

    Согласно ст. 23 ч. 2 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также раздела 7.3 Устава НСОТ «Заря», председатель правления садоводческого, огороднического некоммерческого товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе, на основании решения правления заключает сделки.

    В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, Скорняков С.Г. является членом НСОТ «Заря», и имеет в пользовании земельный участок №, что подтверждается членской книжкой (л.д.__).

    Из материалов дела и пояснений сторон следует, что на территории НСОТ «Заря» было возведено электросетевое хозяйство и энергопринимающие устройства.

19 июля 2014 года между НСОТ «Заря», в лице председателя, и Скорняков С.Г., был заключен договор энергоснабжения N 14, согласно которому члену Товарищества Скорняков С.Г. поставляется электроэнергия.

Электроснабжение дачного дом, принадлежащего Скорняков С.Г., осуществляется от электрических сетей, расположенных на территории НСОТ «Заря».

    Дачный дом истца подключен к электрической сети в составе НСОТ «Заря», электроснабжение которого осуществляется по вышеуказанному договору электроснабжения.

    Заявляя требования о признании недействительным указанного договора, Скорняков С.Г., указал, что Товарищество в силу действующего законодательства не наделено правом заключения подобного рода договоров.

    Вместе с тем, как указано выше, председатель НСОТ «Заря» в силу положений Закона, устава, был наделен полномочиями на заключение сделок в интересах Товарищества и действовал в соответствии с требованиями закона и Устава.

    В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    Таким образом, поскольку дачный дом ответчика Скорняков С.Г. был подключен к электрическим сетям, и он пользовался электроэнергией, периодически вносил плату за потребленную электроэнергию, каких-либо претензий относительно подключения дачного домика к электросетям не предъявлял, то фактически договор энергоснабжения с ним был заключен.

    Получение Скорняков С.Г. электроэнергии, отпущенной ему по договору энергоснабжения с НСОТ «Заря» через точку присоединения, принадлежащую Товариществу, не противоречит действующему законодательству в области энергоснабжения, поскольку сам Скорняков С.Г. являлся членом НСОТ «Заря».

    В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

    Предмет договора энергоснабжения включает в себя два рода объектов:

    1) действия сторон по передаче энергии через присоединенную сеть на энергопринимающее устройство абонента, принятию энергии и ее оплате;

    2) энергию как специфический товар. Помимо предмета договора существенным условием договора энергоснабжения являются количество и качество энергии, режим потребления, цена, а также условия по обеспечению содержания безопасной эксплуатации сетей, приборов и оборудования.

    При изучении представленных материалов дела суд приходит к выводу, что форма и содержание спорного договора энергоснабжения на момент его заключения соответствовали требованиям ст. 539 ГК РФ, договор сторонами исполнялся, жилой дом ответчика был подключен к присоединенной сети, оплата за потребленную энергию Скорняков С.Г., хоть и не в полном объеме, но производилась, доказательств того, что при заключении договора стороны знали о незаконности технических условий или иных фактах, порочащих договор, суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит выводу о том, что оснований для признания договора энергоснабжения ничтожным не имелось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Некоммерческого садово - огороднического товарищества «Заря» удовлетворить.

Взыскать со Скорняков С.Г. в пользу Некоммерческого садово - огороднического товарищества «Заря» 2554,86 руб. за безучетное потребление электроэнергии, 28 000 рублей – задолженность по оплате за электрическую энергию, рассчитанная по среднему, 1 000 руб. – задолженность по оплате работы электрика, 2 000 рублей. – компенсацию за самовольное подключение к электросетям, 2 000 рублей – задолженность по дополнительным взносам, 4 000 руб. – задолженность по паевым взносам, а также возврат государственной пошлины в сумме 1 666 руб. 65 коп.; в удовлетворении встречного иска Скорняков С.Г. о признании недействительным договора электроснабжения № от 19.07.2014г. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы.

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2016 года.

                                       Судья:                                  А.В. Петров

                                    Копия верна