Решение по делу № 1-524/2019 от 01.11.2019

1-524-2019

Приговор

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Садиловой О.А., с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В., защитника - адвоката Горобец И.Л., подсудимой Калашниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калашниковой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному не содержавшейся, обвиняемой по части 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

Калашникова Е.Н., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, решила совершать незаконные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории Перми.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение с целью сбыта, а равно сбыта наркотических средств, Калашникова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, незаконно приобрела у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), часть которого она употребила, а оставшуюся часть массой не менее 0,02 грамма, стала незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут Калашникова Е.Н., имея преступный умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,02 грамма, позвонила Свидетель №3 и предложила продать ей вышеуказанное наркотическое средство за 1 000 рублей. Затем, в 11 часов 46 минут, Калашникова Е.Н. вновь позвонила Свидетель №3, и они договорились встретиться по <адрес>, при этом Калашникова Е.Н. попросила Свидетель №3 приобрести инсулиновый шприц для удобства дальнейшего сбыта.

Днем ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, с целью пресечения преступной деятельности Калашниковой Е.Н., достоверно зная о том, что та занимается сбытом наркотических средств, действуя в рамках проводимого представителями правоохранительных органов мероприятия «проверочная закупка наркотика», в период с 12 часов 50 минут по 12 часов 58 минут, в ходе проведения личного досмотра, приняла от сотрудников полиции денежные средства в размере 1 000 рублей в качестве средства оплаты за наркотическое средство.

Встретившись ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут возле <адрес>, Свидетель №3 передала Калашниковой Е.Н.1 000 рублей, ранее врученные ей сотрудниками полиции. Калашникова Е.Н. тут же, осуществляя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, передала Свидетель №3, таким образом, незаконно сбыла, шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой в высушенном (до постоянного значения) виде не менее 0,02 грамма. После этого Калашникова Е.Н. была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут в одном из служебных кабинетов Управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес>, Свидетель №3, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии, добровольно выдала сотрудникам полиции незаконно сбытый ей Калашниковой Е.Н. шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой в высушенном (до постоянного значения) виде не менее 0,02 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …», вес вещества, в состав которого входит героин (диацетилморфин) массой 0,02 грамма, не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая Калашникова Е.Н. по предъявленному обвинению признала себя виновной полностью и заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку она вину признала в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Калашниковой Е.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией тяжкого, и данные о личности виновной, которая ранее не судима, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, помощь правоохранительным органам в изобличении лица, участвующего в незаконном обороте наркотиков, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновной в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи суд считает, что наказание Калашниковой Е.Н. следует назначить в виде лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет в должной мере способствовать достижению цели исправления виновной.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд считает, что исправление Калашниковой Е.Н. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишение свободы и не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 процессуального Закона, при назначении наказания суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ.

Признание судом по делу смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, предписывает при назначении наказания учитывать и правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Дополнительных и иных видов наказаний суд не назначает, с учетом достаточности основного назначенного наказания.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание Калашниковой Е.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, первичную упаковку – уничтожить, DVD-R – диск – хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме 1 000 рублей – оставить в распоряжении Свидетель №4

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Калашникову Е. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Калашниковой Е.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Калашниковой Е.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить Калашникову Е.Н. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первичную упаковку – уничтожить, DVD-R – диск – хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме 1 000 рублей – оставить в распоряжении Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов