Дело № 2а-2351/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2017 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,
при секретаре Журавель С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Завод железобетонных изделий – 4» к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шакировой Эльмире Шамилевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Завод железобетонных изделий-4» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №2 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Шакировой Эльмире Шамилевне об уменьшении размера исполнительского сбора.
В обоснование своего требования указал, что 05.05.2017 судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Шакирова Э.Ш. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении АО «Завод ЖБИ-4». Предметом исполнения явилась задолженность по заработной плате за февраль 2017 г. в отношении взыскателя Мокрова Виктора Анатольевича на основании судебного приказа №2-1377/2017 от 21.04.2017.
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено не было.
31.05.2017 судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.
Постановление получено должником 16.06.2017.
Административный истец полагает размер исполнительского сбора несоразмерным наступившим последствиям, так как заработная плата за февраль 2017 перед сотрудником Мокровым В.А. была погашена 24.05.2017.
АО «Завод ЖБИ-4» испытывает финансовые трудности больше полугода, установлена сокращенная рабочая неделя, в зимний период практически полностью отсутствовали заказы, производство работало на минимальном уровне. Предприятие представляет собой комплекс зданий и сооружений, полигонов, которые также нуждаются в финансовых затратах, обслуживании и ремонте, оплата налогов.
На данный момент получено 77 постановлений о взыскании исполнительского сбора на сумму 770 000 рублей, что губительно скажется на экономической деятельности предприятия, приведет к сокращению штата работников, тогда как денежные средства могли быть направлены на выплату будущей заработной платы.
Обращаясь в суд с настоящим административным иском, представитель АО «Завод ЖБИ-4» просит со ссылкой на ст.112 Закона «Об исполнительном производстве» уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от 31 мая 2017 года о взыскании исполнительского сбора с 10 000 рублей до 1 000 рублей.
Определением суда от 27.06.2017 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.
В судебное заседание от представителя административного истца АО «Завод ЖБИ-4» Мулеева А.В., (действующего на основании доверенности от 06.06.2017 сроком действия до 06.06.2018) поступило заявление, в котором он отказывается от требований административного искового заявления в связи с утратой интереса к спору, в связи с отменой постановления о взыскании исполнительского сбора. Указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, ему понятны.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.
В соответствии с п.п.3 п. 1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Представителю административного истца последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, согласно заявления понятны, заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.
Суд принимает отказ представителя административного истца АО «Завод ЖБИ-4» Мулеева А.В. от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу надлежит прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157,194,195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-4» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░