Решение по делу № 2-1778/2015 от 19.08.2015

Гражданское дело № 2-1778/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2015 года    город Липецк

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Старкова В.В.,

при секретаре    Корчагиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова ФИО8 к ОАО «Завод Железобетон», МИФНС России № 6 по Липецкой области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Степанов О.С. обратился в суд с иском к ОАО «Завод Железобетон», МИФНС России № 6 по Липецкой области и просил освободить от ареста автомобили марки: <данные изъяты>; <данные изъяты>, поскольку указанное имущество должнику ОАО «Завод Железобетон» не принадлежит, собственником указанного имущества является Степанов О.С.

Истец, его представитель, ответчик ОАО «Железобетон»,третье лицо судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г.Липецка Логачева В.В. не явились в суд к назначенному времени ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении его в свое отсутствие не просили.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель, ответчик ОАО «Железобетон» не явились в суд к назначенному времени, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении его в свое отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель ответчика МИФНС России № 6 по Липецкой области по доверенности Гречишников П.В., третье лицо МРОСП по ОВИП УФССП, по Липецкой области Татаринова Н.И. не возражали против оставления иска Степанова О.С. без рассмотрения в связи с повторной неявкой.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и возражений против этого не поступило.

Руководствуясь ст. ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Степанова ФИО8 к ОАО «Завод Железобетон», МИФНС России № 6 по Липецкой области об освобождении имущества от ареста без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья        В.В. Старкова