Решение от 17.09.2014 по делу № 2-8796/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-8796/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2014 г.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2014 г.

    Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., с участием помомщника прокурора Касимовой Т.В., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Р. В. к ООО «МЕГА Б. Д.» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Р.В. обратилась с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ года, спускаясь по траволатору, расположенному в торговом центре МЕГА-2 около магазина «OBI», в неподвижном состоянии получила резанную травму ноги в 10 см. по причине плохого монтажа боковых металлических составляющих траволатора.

Истице была оказана первая медицинская помощь, сотрудники комплекса вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Указала, что проходила лечение в больнице № <...>, где ей диагностировали рваную рану средней трети правой голени.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась в ООО «МЕГА Б. Д.» с претензией о возмещении ей морального вреда. Указала, что ответа на жалобу не получила.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <...> рублей.

    Истица в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика по доверенности Воробьева Е.К. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, указав, что траволаторы проходили необходимые разрешительные процедуры, вины ООО «МЕГА Б. Д.» в причинении вреда не имеется, просила снизить размер ущерба.

    Суд, выслушав явившегося истца, представителя ответчика, мнение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <...> Шевченко Р.В., спускаясь по траволатору, расположенному около магазина «OBI», по адресу: Московская обл, г. Котельники, 1-й Покровский пр-д, д. 5, двигаясь в неподвижном состоянии, стоя на движущейся ленте, получила травму по причине плохого монтажа боковых металлических составляющих траволатора.

После чего была доставлена в травматологический пункт <адрес> с диагнозом <...>, где ей оказана медицинская помощь.

Указанные обстоятельства установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2013 г. и.о. дознавателя Котельниковского ОП ( л.д.14-15).

Доказательства повреждения здоровья истицы в материалы дела представлены. Так, в ответе за запрос МБУЗ Котельниковская городская поликлиника от 16.09.2014 г. отражено, что Шевченко Р.В. проходила амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с диагнозом <...>.

Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, источник повышенной опасности – конвейер пассжирский находится в собственности ООО «МЕГА Б. Д.». Паспортом конвейера пассажирского и актом периодического технического освидетельствования от ДД.ММ.ГГ установлено, что конвейер находится в исправном состоянии, обеспечивающем его безопасную работу. Актом проверки Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, от ДД.ММ.ГГ нарушений обязательных требований нормативных актов не выявлено. Договором № 506-КН№№-078/09 от 01.12.2009 г. ООО «МЕГА Белая дача» поручило ООО «Евразийская лифтовая компания» осуществляет организацию эксплуатации и обслуживание экскалаторов и пассажирских конвейеров.

Указанные доказательства не могут служить основанием к освобождению владельца источника повышенной опасности от ответственности, причиненной гражданину при использовании источника повышенной опасности. Доказательств обстоятельств непреодолимой силы, грубой неосторожности либо умышленных действий Шевченко Р.В. при получении травмы ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования Шевченко Р.В. о взыскании с ООО «МЕГА Б. Д.» компенсации морального вреда являются обоснованными с подлежащими удовлетворению.

Суд определяет размер морального ущерба Шевченко Р.В. в <...> рублей, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, обстоятельства причинения вреда и руководствуется принципом разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <...> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░░░░ ░.░.