Решение по делу № 2-1396/2012 от 19.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                Дело № 2-1396/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 годаг.Печора

Суд в составе:

мирового судьи Юбилейного  судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С.

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Лукинской Х, Лукинской Х, Лукинскому Х  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме Х руб. 76 коп., пени в размере Х руб. 12 коп., расходов по госпошлине в сумме Х руб. 16 коп. по <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в городе Печоре Республики Коми  за период с 01 мая 2011 года по 30 сентября 2012 года<ДАТА> В обоснование своих требований истец указал, что поставляет тепловую энергию в дом ответчиков. Ответчики  Лукинские  проживают в <АДРЕС>, обязательства по оплате за предоставленные  услуги не исполняют.

В судебном заседании представитель истца Симонова Б.И., действующая на основании доверенности, на требованиях о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги настаивала.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчиков, надлежаще извещенных о дате и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу  ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Эта же обязанность нанимателя установлена ст. 153 ЖК РФ. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Часть 2 ст. 69  ЖК РФ определяет, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные  с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем  ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, следующее:

Право собственности на <АДРЕС>  по  ул. <АДРЕС> в г. Печоре за ответчиками не зарегистрировано. Следовательно, они проживают в указанной квартире по договору социального найма. Квартира находится в муниципальной собственности.

Согласно поквартирной карточке и карточки прописки ответчик Лукинская М.А.  зарегистрирована  в вышеуказанной квартире с <ДАТА4>, ответчик Лукинский А.А. с <ДАТА5>, несовершеннолетняя Лукинская К.А., 2009 года рождения, с <ДАТА6> 

Территориальный отдел записи актов гражданского состояния г.Печоры Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми представил сведения о том, что Лукинская Х умерла <ДАТА7>, следовательно она подлежит исключению из списка ответчиков.

Задолженность по  отоплению за  период с 01.05.2011 по 30.09.2012 составила  Х,76 руб., что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика  (л.д.6).

Пени за просрочку внесения платы  по представленному истцом расчету  составили Х,12 руб. Расчет пени судом проверен, является правильным и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Из анализа материалов гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков  в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию  госпошлина  в сумме Х руб. 16 коп.  с каждого Х руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с  Лукинской Х, Лукинского Х в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в  сумме                Х руб. 76 коп. ( Х  руб. 76 коп.), пени в сумме Х руб. 12 коп. ( Х руб. 12 коп.)  и возврат госпошлины Х руб. 16 коп. (Х   руб. 16  коп.) с каждого Х руб. 08 коп. ( Х руб. 08 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми  с даты принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                 А.С. Охандерова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2012.