Решение по делу № 1-187/2018 от 07.11.2018

Дело № 1- 187/2018

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка 23 ноября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Добрянка Старцевой О.И.,

подсудимого Зубова С.А.,

защитника Бахаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зубова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, неженатого, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 27 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок четыре месяца двадцать пять дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в ходе производства по делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, у Зубова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в микрорайоне <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Зубов С.А. в вышеуказанный период времени, подошел к земельному участку по <адрес>, через калитку прошел на территорию вышеуказанного земельного участка, затем через дверной проем незаконно проник внутрь помещения ограды, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: дюралюминиевую вафельницу стоимостью 200 рублей, алюминиевую канистру емкостью 10 литров стоимостью 300 рублей. В дальнейшем Зубов С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Подсудимый Зубов С.А. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Зубов С.А. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Зубов С.А. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Зубов С.А. осознал.

Защитник Бахарева Н.В. поддержала ходатайство подсудимого Зубова С.А., государственный обвинитель Старцева О.И. не возражала в применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая Чудинова Л.С. в ходе производства по делу соглашалась на рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ходатайство Зубова С.А. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Зубов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Зубовым С.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Зубова С.А. установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Совершенное Зубовым С.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Зубов С.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зубова С.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение Зубова С.А., суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о наказании, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимым Зубовым С.А. преступления, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание указанного лица, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с изоляцией от общества в исправительной колонии особого режима, при этом приходит к выводу, что наказание Зубову С.А. за содеянное на основании вышеизложенного может быть назначено с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Суд при этом не находит оснований для применения дополнительного вида наказания – ограничение свободы.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ по данному уголовному делу не имеется. Также суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Зубова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить Зубову Сергею Александровичу в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении осужденного Зубова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Зубова С.А. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания осужденному Зубову С.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Зубовым С.А. - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гусельников О.П.