Решение по делу № 2-3960/2015 от 10.09.2015

Дело № 2- 3960 / 2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

с участием представителя истца Елина М.И.,

третьего лица Грезиной Ю.А.,

08 октября 2015 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску АКБ «Акция» (ОАО) к Григорьев В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «Акция» (ОАО) обратилось в суд с иском к Григорьев В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 марта 2011 года, просил взыскать с ответчика задолженность в размере - 196308,18 руб., в том числе: ссудная задолженность - 168 000 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты - 28 496,61 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №22/3 от 18.01.2011г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в следующем порядке:

- транспортное средство: легковой автомобиль ХЕНДЭ Акцент, паспорт транспортного средства 61 КХ 621242, год изготовления 2005 г., идентификационный номер (VIN) X7MCF41GP5M032624 - по цене 205 000 (Двести пять тысяч) рублей.

- транспортное средство: легковой автомобиль КИА МАДЖЕНТИС, паспорт транспортного средства 37 МО 019907, год изготовления 2004 г.. идентификационный номер (VIN) X4XGD224340000703 - по цене 296 000 (Двести девяносто шесть тысяч) рублей.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору от 18 марта 2011 года.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество. Отказ принят судом, о чем вынесены определения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, повестка направлена ответчику заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре. Иного адреса ответчик банку и суду не предоставил, о причинах неявки ответчик суд не уведомил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

18 марта 2011 года между Григорьев В.Я. и Акционерно-коммерческий банк "Акция" открытое акционерное общество заключен кредитный договор № КД-22/3/11 от 18.03.2011 г., по условиям которого Кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды, путем единовременной выдачи наличных денежных средств заемщику из кассы кредитора в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее 14 марта 2016 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком гашений кредита, являющимся неотъемлемой частью договора. В случае несвоевременного возврата кредита, Заемщик обязуется оплатить Кредитору повышенные проценты за пользование денежными средствами в размере 23% (семьдесят три процента) годовых от суммы просроченного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен договор залога №22/3 от 18.03.2011г. (далее - договор залога), предметом договора залога является:

- транспортное средство: легковой автомобиль ХЕНДЭ Акцент, паспорт транспортного средства 61 КХ 621242, год изготовления 2005 г., идентификационный номер (VIN) X7MCF41GP5M032624, модель, № двигателя G4EC4019442, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №X7MCF41GP5M032624, цвет кузова(кабины. прицепа) серебристый, организация-изготовитель ТС ООО «ТагАЗ».свидетельство о регистрации ТС серия 37 СТ №030130, регистрационный знак М180ТА37. Указанное транспортное средство оценено сторонами по цене 205 000 (Двести пять тысяч) рублей.

- транспортное средство: легковой автомобиль КИА МАДЖЕНТИС, паспорт транспортного средства 37 МО 019907, год изготовления 2004 г., идентификационный номер (VIN) X4XGD224340000703, модель, № двигателя G6BV 4956108, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №KNEGD224345321729, цвет кузова(кабины, прицепа) черный, организация-изготовитель ТС ЗАО Автотор Россия., Указанное транспортное средство оценено сторонами по цене 296 000 (Двести девяносто шесть тысяч) рублей.

Общая сумма залогового имущества определена соглашением сторон и составляет 501 000 (Пятьсот одна тысяча) рублей.

18 марта 2011 года на основании заявки Заемщика Кредитором был выдан кредит в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе исполнения договора Заемщик начал допускать систематическое нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом и кредита, установленного в соответствии с графиком гашений кредита. Согласно утвержденному графику гашения кредита, просрочка в исполнении обязательств возникла - 18.08.2014 года, то есть с 19.08.2014 года истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа, а также начисления процентов за пользование кредитом и начисление повышенных процентов за пользование кредитом из расчета 23% годовых.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск АКБ «Акция» (ОАО) к Григорьев В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с взыскать с Григорьев В.Я. в пользу АКБ «Акция» (ОАО) задолженность в размере 196308,18 руб.расходы по уплате государственной пошлины 5126 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2015 года.