Решение по делу № 33-31768/2017 от 04.09.2017

Судья – Швецов С.И. Дело №33-31768/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.

судей: Суслова К.К., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Черникове О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО «Сфера» Поповой Н.М. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю Прохоренко О.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Кореновского районного суда от 17 ноября 2016 года, указав, что при выезде <...> на земельный участок <...> и предоставленных должником документов, установлено, что металлическая конструкция расположена на земельном участке <...>. Просил суд разъяснить положения указанного исполнения Кореновского районного суда от 17 ноября 2016 года по делу <...>, вступившего в законную силу 02.03.2017 года. До рассмотрения вопроса по существу просила суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановить исполнительное производство <...>, возбужденное в отношении ООО «Сфера».

Определением Кореновского районного суда от 10 июля 2017 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю - Прохоренко О.А. о разъяснении порядка исполнения решения Кореновского районного суда от 17 ноября 2016 года по иску администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района к ООО «Сфера» ст. Платнировской Кореновского района о демонтаже металлической конструкции удовлетворено. Разъяснено решение, указано, что судебный пристав-исполнитель должен исполнить решение Кореновского районного суда от 17 ноября 2016 года предмет исполнения: обязанность ООО «Сфера» <...> произвести за свой счет демонтаж металлической конструкции, размещенной на земельном участке <...>.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО «Сфера» Попова Н.М. просит определение Кореновского районного суда от 10 июля 2017 года отменить, и отказать в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Кореновского районного суда от 17 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района к ООО «Сфера» <...> о демонтаже металлической конструкции. Суд обязал ООО «Сфера» <...> произвести за свой счет демонтаж металлической конструкции, размещенной на земельном участке <...>

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судом первой инстанции установлено, что согласно предоставленной суду схеме расположения земельных участков <...> и <...>, металлическая конструкция, подлежащая демонтажу расположена не на земельном участке <...>, а на земельном участке <...>.

Допрошенный в качестве специалиста директор ООО «Геопроект» Бадашов Ю.Н. суду пояснил, что по заявке ООО «Сфера» он уточнял место расположения спорной металлической конструкции, при этом, им было установлено, что эта конструкция расположена на земельном участке <...>, а не на земельном участке <...>. Данная ошибка в указании ее местоположения, по его мнению, могла возникнуть по причине того, что кадастровый орган территориального отдела №4 ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Краснодарскому краю указал на нахождении этой конструкции на земельном участке <...>. допустив ошибку, поскольку, схема составлена в масштабах 1:25000, в то время как, он определял местоположение этой конструкции на земельном участке в масштабе 1:10 000.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю Прохоренко О.А. требования.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу директора ООО «Сфера» Поповой Н.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: