Решение по делу № 2-267/2016 (2-3311/2015;) от 24.11.2015

Дело № 2- 267 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Сторожук С.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Сергея Владимировича к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской федерации № 14 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

Установил:

Быков С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской федерации № 14 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.13г., как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Комиссия по пенсионным вопросам при ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской области своим протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отказала в назна­чении досрочной пенсии по старости в виду отсутствия специального стажа необходимой продолжительности, засчитав документально подтвержденным 29 лет 02 месяца 03 дня.

Причиной отказа в назначении мне досрочной трудовой пенсии по старости стало не включение в подсчет специального стажа следующих периодов:

- с <данные изъяты>. - нахождения на курсах повышения квалификации;

Истец считает отказ необоснованным.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации — обязательное условие выполнения работы.

При направлении истца на курсы повышения квалификации, за ним сохранялось рабочее место и среднемесячная заработная плата.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации с <данные изъяты>. подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

На момент обращения истца в ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской области специальный стаж истца составляет более 30 лет.

Истец просит:

1. Признать за Быковым Сергеем Владимировичем, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.13г., как за лицом осуществляющем лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах независимо от их возраста с ДД.ММ.ГГГГг.

2. Обязать ответчика ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской обл. назначить мне и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГг. досрочную трудовую пенсию по старости с зачетом в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с <данные изъяты>. в календарном исчислении.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель истца на основании ордера ( л.д.<данные изъяты>) Парфенов Р.М. в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской федерации № 14 по г. Москве и Московской области Лебедева Е.В. в судебном заседании от имени ответчика исковые требования не признала и пояснила, что периоды прохождения курсов повышения квалификации не включаются в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Спорными являются только эти периоды, они составляют в сумме 10 месяцев 01 день. Представитель ответчика просит снизить сумму расходов на оплату услуг представителя, поскольку дело не представляет сложности.

Выслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»

1. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:…

20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, истец ДД.ММ.ГГГГг. обратилась в ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях». Ответчик отказал истцу в назначении досрочной пенсии, сочтя недостаточным специальный стаж.

Согласно ст.68 ГПК РФ

2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик признал стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в размере 29 лет 02 месяца 03 дня.

При этом спорными периодами являются периоды:

- с <данные изъяты>. - нахождения на курсах повышения квалификации. Факт нахождения истца в указанные периоды на курсах повышения квалификации подтверждается приказами, справками, свидетельствами о прохождении указанных курсов ( л.д. <данные изъяты>), не оспаривается ответчиком. Ответчик, не включая в стаж периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, ссылается на п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное начисление трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г.

Согласно данному пункту

5. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как разъясняется в ОБЗОРе ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2006 утверждённом постановлением Президиума

Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 г.

«Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.»

Таким образом, спорные периоды, составляющие в общей сложности 10 месяцев 01 день, подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. При наличии признанных ответчиком 29 лет 02 месяцев 03 дней общий стаж истца на момент обращения с заявлением к ответчику составляет 30 лет и 4 дня, что даёт право на назначение досрочной трудовой пенсии.

При подготовке и в процессе рассмотрения дела истцом понесены следующие судебные расходы:

- по оплате госпошлины – <данные изъяты>,

- по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Суд не находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя выходящей за рамки разумных пределов. На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Быкова Сергея Владимировича удовлетворить.

Признать за Быковым Сергеем Владимировичем, право на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с

п.п.20 п.1ст.30 федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.13г., как за лицом, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах независимо от их возраста с ДД.ММ.ГГГГг.

Обязать ответчика ГУ-УПФ РФ N014 по Г. Москве и Московской обл.
назначить Быкову Сергею Владимировичу и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГг. досрочную страховую пенсию с зачетом в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации:

- с <данные изъяты>. в календарном исчислении.

Взыскать с ГУ УПФ РФ № 14 в пользу Быкова Сергея Владимировича

- судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя -<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: В.Н.Буряков.