Решение от 26.05.2015 по делу № 2-455/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-455/2015 г. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 мая 2015 года                                                                                            пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Германовой А.В.,

с участием представителя истца Михайлова Е.Г., действующего на основании доверенности,

ответчика Суханова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Суханову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

           У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Лежневский районный суд с исковым заявлением к Суханову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указывает, что 23 мая 2013 года на основании кредитного договора № Суханову А.Б. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 23 мая 2018 года на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с заключенным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 21 апреля 2015 года составила <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Суханова А.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от 23 мая 2013 года <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга <данные изъяты>, а так же повышенные проценты за просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Михайлов Е.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Суханов А.Б. в судебном заседании пояснил, что с исковым заявлением ООО «РУСФИНАНС БАНК» согласен, представленный банком расчет задолженности, сумму долга не оспаривает, просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитному договору № от 23 мая 2013 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Сухановым А.Б. заключен кредитный договор на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> на срок до 23 мая 2018 года на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Размер процентов за пользование кредитом составляет 15,75% годовых. Срок возврата кредита определен до 23 мая 2018 года включительно. В соответствии с заключенным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п. 6.1. указанного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа предусмотрены штрафные санкции в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С графиком погашения кредита и с последствиями неуплаты кредита ответчик ознакомлен 23 мая 2013 года, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном договоре.

23 мая 2015 года между Сухановым А.Б. и ООО <данные изъяты> заключен договор купли-продажи транспортного средства № на приобретение автомобиля <данные изъяты>.

23 мая 2015 года Сухановым А.Б. в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» поданы заявления о перечислении денежных средств, полученных по кредитному договору, на счет ООО <данные изъяты> в счет оплаты за автомобиль <данные изъяты>, на счет ООО «Росгосстах» в счет оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО, а так же на счет ООО «РУСФИНАНС БАНК» в чет оплаты за смс-информирование.

Согласно платежным поручениям № от 23 мая 2015 года на счет ООО «Блок Роско Моторс» ООО «РУСФИНАНС БАНК» были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> за машину <данные изъяты> по договору купли- продажи №. На счет ООО <данные изъяты> были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. На счет ООО «РУСФИНАНС БАНК» были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> за смс-информирование.

Таким образом, обязательства банка по предоставлению кредита на сумму <данные изъяты> выполнены в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21 апреля по кредитному договору № от 23 мая 2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения <данные изъяты>, а так же повышенные проценты за просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.

Расчет сделан по условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Сухановым А.Б. заключен кредитный договор на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> на срок до 23 мая 2018 года на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Срок возврата кредита определен до 23 мая 2018 года включительно.

Согласно материалам дела, истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив <данные изъяты> на соответствующие счета получателей денежных средств.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга <данные изъяты>, а так же повышенные проценты за просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.

Данный расчет составлен в соответствии с требованием кредитного договора, является арифметически верным, ответчик с представленным расчетом согласился.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить, взыскать с ответчика Суханова А.Б. в пользу истца по кредитному договору № от 23 мая 2013 года сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга <данные изъяты>, а так же повышенные проценты за просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, согласно платежного поручения № от 28.04.2015 г. Расчет государственной пошлины, исходя из цены иска, произведен верно. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23 ░░░ 2013 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

           ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░