Решение по делу № 5-36/2011 от 24.01.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2011г.г.Учалы, РБ

           Мировой судья судебного участка № 2 по Учалинскому району и гор. Учалы Республики Башкортостан Гибадатова Е.Г<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении  в от-ношении гр.  Юламанова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ,  не работающего, в прошлом  не привлекавшегося к администра-тивной ответственности, проживающего <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС> /,

УСТАНОВИЛ:

      Гражданин Юламанов Д.В.02.11. 2010г. в дневное время суток  находясь на 76 км. перегона Курамино-Шартымка похитил 114 кг. противоугонов, годных для повторной укладки в путь, принадлежащих Златоустовской дистанции пути Челябинского отделения ЮУЖД филиала ОАО «РЖД» на сумму 722рубля 62коп., причинив тем самым ущерб ОАО «РЖД» на  указанную сумму. 

В судебном заседании Юламанов Д.В. вину свою в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.   

   Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

   Статья 7.27 КоАП РФ, по которой квалифицированы действия Юламанова Д.В. предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хищения путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

                Факт совершения Юламановым Д.В.  мелкого хищения путем кражи, кроме его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> постановлением дознавателя ОД ЛОВД на <АДРЕС> от <ДАТА4>,  другими материалами дела. Его действия   квалифицированы  правильно по ст. 7.27  КоАП РФ « Мелкое хищение». 

               При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ад-министративного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответствен ность гр. Юламанова Д.В., к каковым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, доб ровольное возмещение ущерба, отсутствие обстоятельств  отягчающих его  ответственность.

     Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Ко АП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

              Гражданина Юламанова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27  Ко АП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде <ФИО3>Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья:   ____________                                     Е.Г.Гибадатова

                                               подпись