Решение по делу № 2-667/2019 от 02.12.2019

                                                                                                               Дело № 2-667/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря    2019 года                                                                   г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе :

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Догадовой В.В.,

с участием помощника прокурора Новооскольского района Журахова И.А.,

в отсутствие сторон, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Алексея Дмитриевича к Литовченко Николаю Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

                                              у с т а н о в и л :

    Тарасов А.Д. проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ( до 29.07.2019 ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино)

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18 июля 2018 года Литовченко Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, в том числе    против порядка управления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Приговором суда установлено, что 02 мая 2018 года в 05 часу Литовченко Н.Н., в районе домов № № 12 и 13 по ул. Железнодорожная г. Шебекино Белгородской области, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС при проведении процессуальных действий связанных с установлением факта нахождения в состоянии опьянения, публично оскорбил представителя власти – Тарасова А.Д. при исполнении им своих должностных обязанностей.

Дело инициировано иском Тарасова А.Д. к Литовченко Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. С учетом уточнения требований истец просит взыскать с ответчика 20 000 рублей.

Тарасов А.Д. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Литовченко Н.Н. уклонился от получения судебной корреспонденции и состязательности по делу.

Представитель третьего лица ОМВД России по Шебекинскому городскому округу просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал на обоснованность иска.

По мнению помощника прокурора Новооскольского района Журахова И.А. иск    подлежит частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей.

    Исследовав            материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и иные нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом РФ.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчик Литовченко Н.Н. публично оскорбил Тарасова А.Д., унизил честь, достоинство и деловую репутацию истца, являющегося представителем власти.

При этом, Литовченко Н.Н., нарушая нормы морали и принятого в обществе поведения, используя ненормативную лексику, устно высказывал в адрес Тарасова А.Д. слова и выражения, демонстрирующие негативное отношение к нему, как к сотруднику полиции, подрывая его престиж в глазах присутствующих при этом посторонних граждан, тем самым причинил нравственные страдания.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом приведенных обстоятельств дела, данных о личности потерпевшего, степени перенесенных нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 10 000 рублей, полагая, что он соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Новооскольского городского округа Белгородской области в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

                     Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л :

    Исковые требования    Тарасова Алексея Дмитриевича к Литовченко Николаю Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Литовченко Николая Николаевича    в пользу Тарасова Алексея Дмитриевича    в возмещение причиненного морального вреда 10000 рублей.

Взыскать с Литовченко Николая Николаевича государственную пошлину в доход бюджета Новооскольского городского округа Белгородской области    в сумме 300 рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца.

                                   Судья