Решение по делу № 2-11853/2018 ~ М-13579/2018 от 10.10.2018

                            Дело № 2-11853/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г.                                            г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего            Бодровой Н.Ю.

при секретаре                Агасиевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова С.Ф., Ламанова О.Н. к ФИО3 Дерека О.С., к ней же как к законному представителю несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО3 о признании сделок состоявшимися, признании зарегистрированным залога, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Демидов СФ. И Ламанов О.Н. обратились в суд с иском к Дерека А.А., Дерека О.С. действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения о признании состоявшимся Договора займа с залогом недвижимого имущества, признании зарегистрированным залога (ипотеки) земельного участка с расположенным на нем двухэтажным жилым домом расположенным по адресу: <адрес> признании права собственности.

    В обоснование истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дерека А.А. получил от истца Ламанова О.Н. для покупки дома и земельного участка под ним, расположенных по адресу <адрес> денежные средства в сумме 3 млн. руб., обязался вернуть полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в счет исполнения вышеуказанного обязательства передал в залог указанные дом и земельный участок под ним, на которые право собственности возникнет у него, Дерека А.А., в будущем, сторонами при подписании договора займа была определена залоговая стоимость указанного дома в размере <данные изъяты>. рублей и земельного участка под ним в размере <данные изъяты>. руб., при этом залоговое имущество остается у Дерека А.А. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дерека А.А. получил от истца Демидова С.Ф. для ремонта дома расположенного по адресу <адрес> денежные средства в сумме 4 млн. руб., обязался вернуть полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в счет исполнения обязательства передал в залог указанный дом и земельный участок под ним, указав что право собственности на которые у него возникнет в будущем, также было определена залоговая стоимость указанных дома - в размере <данные изъяты>. рублей и земельного участка под ним в размере <данные изъяты>. руб., определив, что залоговое имущество остается у заемщика Дерека А.А. Денежные средства на приобретение земельного участка с расположенным на нем жилым домом и его ремонта были получены от истцов Дерека А.А. при подписании указанных договоров займа. Накануне подписания договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу <адрес> заемщик Дерека А.А. сообщил истцам о том, что у него возникли трудности с компаньонами по бизнесу в связи с чем он намерен оформить договор купли-продажи указанного дома и земельного участка на свою супругу, Дерека О.С. и несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 после чего оформит залог на указанные объекты недвижимости, против чего истцы не возражали. Указанный жилой дом и земельный участок были приобретены по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общедолевую собственность Дерека О.С. и несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 по <данные изъяты> каждому. После регистрации права собственности, в подтверждение обязательств о залоге Дерека А.А. передал истцам документы по сделке: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес> в подлинниках. По наступлении оговоренного срока возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ Дерека А.А. обязательств по займу не исполнил, стал уклоняться от встреч и на телефонные звонки не отвечал, в приобретенном жилом доме с семьей не проживал. Истцы Демидов С.Ф. и Ламанов О.Н. обратились в суд с иском о взыскании суммы долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами с Дерека А.А. Решением Ленинского райсуда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ламанова О.Н. и Демидова С.Ф. были удовлетворены, с Дерека А.А. в пользу Ламанова О.Н. взыскано <данные изъяты>. руб., в пользу Демидова С.Ф. взыскано <данные изъяты>. руб., в обеспечение иска Ламанова О.Н. и Демидова С.Ф. судом был наложен арест на жилой дом и земельный участок по <адрес>. Решением Ленинского райсуда г. Краснодара от 22.12.2017 года с Дерека А.А. в пользу Ламанова О.Н. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В апреле 2017 г. Дерека О.С. обратилась в суд с иском об отмене ареста, в ходе слушания которого истцам стало известно о том, что ответчиками ФИО3 и Дерека О.С. не выполнены взятые ими обязательства о регистрации залога на земельный участок и жилой дом по <адрес>, которые были предусмотрены при заключении договора займа денежных средств. В ходе рассмотрения указанного дела Дерека О.С. утверждала, что жилой дом и земельный участок по <адрес> приобрела за вырученные от продажи квартиры денежные средства в размере <данные изъяты>. руб., за кредитные средства предоставленные ИП ФИО31 банком Интеза также вырученные от продажи автомобиля БМВ принадлежавшего ее свекру. По делу при приняты судебные решения, которые постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 13.08.2018 года отменены, дело возвращено для рассмотрения в суд первой инстанции. В обоснование отмены состоявшихся судебных актов Президиум Краснодарского краевого суда указал, что при постановке отменяемых судебных актов судами предыдущих инстанций не учтено целевое назначение заемных средств, полученных Дерека А.А. от Ламанова О.Н. и Демидова С.Ф., не учтено что заемщик Дерека А..А. указал, что в счет исполнения обязательства передает в залог дом и земельный участок, право собственности на которые возникнет у Дерека А.А. в будущем, в расписках установлена залоговая стоимость дома и земельного участка по <данные изъяты> руб. каждый, что составляет <данные изъяты> руб., выводы суда о том, что спорная недвижимость приобретена за счет денежных средств ФИО31 сделан лишь на основании устных показаний свидетеля ФИО31 приходящейся свекровью истцу (матерью ответчику Дерека А.А.) и не принят во внимание значительный временной промежуток между сделками отчуждения квартиры и покупки дома с земельным участком.

В судебном заседании представитель истцов Ламанова О.Н. и Демидова С.Ф. по доверенности Васильева Т.С. исковые требования подержала и просила признать сделку - Договор займа с залогом недвижимого имущества земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем двухэтажного жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящихся по адресу <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Дерека А.А. и Ламановым О.Н. состоявшейся; признать сделку - Договор займа с залогом недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем двухэтажного жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящихся по адресу <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Дерека А.А. и Демидовым С.Ф. состоявшейся; признать зарегистрированным залог (ипотеку) указанных земельного участка с кадастровым номером № расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащих на праве общей долевой собственности Дерека О.С. и несовершеннолетним ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях; обратить взыскание на заложенное имущество – указанные земельный участок и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> признав право собственности на данное недвижимое имущество за Ламановым О.Н. и Демидовым С.Ф. в равных долях.

Ответчики Дерека А.А., Дерека О.С. действующая в своих интересах и она же законный представитель несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2. извещенные надлежащим образом в судебное заседание н явились, ходатайств об отложении дела и уважительности неявки в судебное заседание суду не представили.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства МО г. Краснодар Титов Я.М. просил суд принять решение с учетом интересов детей.

Выслушав доводы представителя истцов, объяснения представителя Управления по вопросам семьи и детства МО г. Краснодар и показания свидетеля, исследовав материалы деле суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключит договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Дерека А.А. получил от истца Ламанова О.Н. для покупки дома и земельного участка под ним по адресу <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>. руб.,. Дерека А.А. обязался вернуть полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в счет исполнения вышеуказанного обязательства передал в залог дом и земельный участок под ним по адресу <адрес>, право собственности на которые возникнет у него в будущем, стороны также определили залоговую стоимость вышеуказанного дома в размере <данные изъяты>. рублей и земельного участка под ним в размере <данные изъяты>. руб., залоговое имущество остается у Дерека А.А. (л.д.24).

Также из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дерека А.А. получил от истца Демидова С.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты>. руб. для ремонта жилого дома по адресу <адрес>., обязался вернуть полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в счет исполнения данного обязательства передал в залог дом и земельный участок под ним по адресу <адрес>, право собственности на которые возникнет у Дерека А.А. в будущем. Стороны также определили залоговую стоимость вышеуказанного дома в размере <данные изъяты>. рублей и земельного участка под ним в размере <данные изъяты>. руб., залоговое имущество остается у Дерека А.А. (л.д.25).

В соответствии с ч. 2 ст. 336 ГК РФ договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной     форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно ст. 8 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» договор об ипотеке заключается с соблюдением общих правил ГК РФ о заключении договоров, а также положений настоящего Федерального закона.

Как следует непосредственно из текста расписок ответчик Дерека А.А. в счет исполнения вышеуказанного обязательства передал в залог Ламанову О.Н. и Демидову С.Ф. дом и земельный участок под ним расположенные по адресу <адрес> право собственности на которые возникнет у Дерека А.А. в будущем, при этом стороны в определили залоговую стоимость вышеуказанного дома в размере <данные изъяты> рублей и земельного участка под ним в размере <данные изъяты>. руб., установив что залоговое имущество остается у Дерека А.А.

Таким образом, в указанных Договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных расписками, истцы Ламанов О.Н., Демидов С.Ф. и ответчик ФИО3 соединили условия договора займа и условия договора ипотеки, указан предмет залога, существо залога, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, договор заключен в простой письменной форме и нотариальной формы указанные договоры залога не требуют, следовательно, данные договоры являются смешанными договорами, что соответствует требованиям ст. 339 и ст. 421 ГК РФ.

За счет полученных заемных денежных средств Дерека А.А. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел указанный объект недвижимого имущества - жилой дом с земельным участком по адресу <адрес> и согласно договоренности с займодавцами о наличии конфликтных отношений с партнерами по бизнесу оформил право на указанный дом на свою супругу Дерека О.С. и несовершеннолетних детей сына ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

В подтверждение взятых на себя обязательств об оформлении залога на приобретенное недвижимое имущество Дерека А.А. передал истцам свидетельства о государственной регистрации права на дом и земельный участок на имя супруги и несовершеннолетних детей, а также Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ и обещал произвести регистрацию залога приобретенных объектов недвижимости в праворегистрирующем органе, что подтверждается представленными суду подлинниками свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обозревавшимися и исследованными в ходе судебного разбирательства (л.д.22-23, 26-37).

В связи с неисполнением ответчиком Дерека А.А. взятых на себя обязательств по возврату заемных средств истцы вынуждены были обратиться в суд с иском о взыскании заемных денежных средств и процентов за незаконное пользование денежными средствами.

Решением Ленинского райсуда г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу Ламанова О.Н. взыскана сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты>. руб., в пользу Демидова С.Ф. взыскана сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты>. руб., в обеспечение данных исковых требований ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского райсуда <адрес> наложен запрет на совершение действий, направленных на отчуждение домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>

Решением Ленинского райсуда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу Ламанова О.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Таким образом, на дату обращения истцов с настоящими исковыми требованиями общая сумма долга Дерека А.А. перед истцами составляла <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО16, допрошенного в ходе судебного заседания, судом установлено, что Дерека А.А. является ее родственником, родным братом ее бывшего супруга, с которым имелись нормальные отношения. Осенью 2013 года Дерека А.А. сообщил ей, что он собирается приобрести дом и земельный участок в <адрес> для проживания его семьи, также сообщил что на покупку дома деньги в сумме <данные изъяты> руб. ему дают в долг Ламанов и Демидов и деньги он берет под залог приобретаемого дома с землей. Она также была знакома с Ламановым О.Н. и Демидовым С.Ф., которые обращались к ней в рамках ее профессиональной деятельности. Она вместе с Дерека А.А. вела переговоры с представителем собственника дома, в результате переговоров Дерека А.А. приобрел указанный дом и землю за сумму около 6 млн. руб. Данный дом был без внутренней отделки, на отделку которого Дерека потратил оставшиеся деньги от займа, о чем ей лично рассказывал. Впоследствии ей стало известно, что Дерека А.А. как собирался на свое имя дом не оформил, а оформил на свою супругу и детей, а затем не возвратил заемные денежные средства Ламанову и Демидову.

Дерекой О.С. в своих и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в апреле 2017 года предъявлены исковые требования к ФИО3 Ламанову О.Н., Демидову С.Ф. об освобождении имущества – жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>А от ареста. В ходе рассмотрения гражданского дела об освобождении от ареста Ламанову О.Н. и Демидову С.Ф. стало известно из представленной Дерека О.С. в материалы дела выписки из ЕГРН, что государственная регистрация залога жилого дома и земельного участка по <адрес>, не произведена и от исполнения обязательств о регистрации залога ответчики, супруги ФИО3 и Дерека О.С., уклонились. Также из заявленных требований Дерека О.С. об освобождении имуществ от ареста Дерека О.С. утверждала, что спорный жилой дом и земельный участок были приобретены ею за счет своих личных средств полученных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры в сумме <данные изъяты> руб., за счет денежных средств свекрови ФИО31 полученных ею как ИП ФИО31 по кредитному договору с банком Интеза, а также за счет денежных средств вырученных от продажи автомобиля БМВ принадлежавшего свекру. Заявленные требования Дерека О.С. об освобождении имуществ из под ареста судебными решениями были удовлетворены. Однако, постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 13.08.2018 года состоявшиеся судебные решения по иску Дерека О.С. об освобождении имуществ из под ареста были отменены, дело возвращено для рассмотрения в суд первой инстанции. В обоснование отмены состоявшихся судебных актов Президиум Краснодарского краевого суда указал, что при постановке отменяемых судебных актов судами предыдущих инстанций не учтено целевое назначение заемных средств, полученных ФИО3 от Ламанова О.Н. и Демидова С.Ф., не учтено что заемщик Дерека А..А. указал, что в счет исполнения обязательства передает в залог дом и земельный участок, право собственности на которые возникнет у ФИО3 в будущем, в расписках установлена залоговая стоимость дома и земельного участка по <данные изъяты> руб. каждый, что составляет <данные изъяты> руб., выводы суда о том, что спорная недвижимость приобретена за счет денежных средств ФИО31. сделан лишь на основании устных показаний свидетеля ФИО31 приходящейся свекровью истцу (матерью ответчику ФИО3.) и не принят во внимание значительный временной промежуток между сделками отчуждения квартиры и покупки дома с земельным участком.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом.

Согласно п. 8 ст. 8.1 ГК РФ уклонение от государственной регистрации прав может быть оспорено в суде.

В соответствии с п. 2 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию ругой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Судом установлено, что между истцами Ламановым О.Н., Демидовым С.Ф. и ответчиком ФИО3. в надлежащей форме заключен договор займа содержащий условие об ипотеке (смешанный договор). При этом ФИО3 уклоняется от регистрации залога путем обращения в регистрирующий орган. Уклонение от регистрации залога нарушает законные права истцов Ламанова О.Н. и ФИО3 восстановление нарушенного права возможно только путем вынесения решения о регистрации залога.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, так как согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что между сторонами в надлежащей форме заключены договоры займа, содержащие условия об ипотеке (смешанные договоры), ответчики по иску уклоняются от регистрации залога путем обращения в регистрирующий орган и возврата денежных средств, чем существенно нарушили права истцов.

В силу требований ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Установленные судом обстоятельства дают основания считать заваленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░3, ░░░5 ░ ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 29.11.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: