Решение по делу № 22К-4911/2018 от 27.07.2018

Судья – Корныльев В.В. Дело №22-4911/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 01 августа 2018 года

Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.

при секретаре Каретиной О.А.,

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

адвоката Балугиной Т.С.

обвиняемого (ВКС) Т.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Т. – адвоката Сазонова А.В. на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2018 года, которым

обвиняемому Т., <...>года рождения, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяц 30 суток, а всего до 05 месяцев 07 суток, то есть до 22 августа 2018 года.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката Балугиной Т.С. и обвиняемого Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, отказав в удовлетворении ходатайства следователя, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь следственного отдела ОМВД России по Крымскому району Б. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, в связи с тем, что срок содержания под стражей истекает 22 июля 2018 года и составит 04 месяца 08 суток. Ходатайство мотивировано тем, что до истечения указанного срока окончить расследование не представляется возможным, поскольку необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, допросить лиц, получить заключение эксперта, предъявить обвинение, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство следователя, указал, что оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется и доводы следствия о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Т. являются обоснованными. Причастность обвиняемого к совершению преступлений подтверждается представленными материалами.

В апелляционной жалобе адвокат Сазонов А.В., действующий в защиту интересов обвиняемого, просит постановление суда отменить. Считает, что постановление суда полностью аналогично прошлому постановлению суда; доказательств того, что Т. может скрыться, угрожать свидетелям, продолжит заниматься преступной деятельностью следствием не представлено; за 4 месяца содержания Т. под стражей следственных действий не проведено и его содержание под стражей преследует цель сломать его и понудить подписать ходатайство об особом порядке судебного разбирательств, взяв вину на себя.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам краевого суда считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, её срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как видно из представленных материалов, в производстве следственного отдела ОМВД России по Крымскому району находится уголовное дело по обвинению Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

14 марта 2018 года Т. задержан в соответствии со ст.91-92 УПК РФ.

16 марта 2018 года Крымским районным судом в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Избранная мера пресечения неоднократно продлевалась.

23 марта 2018 года Т. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

12 июля 2018 года руководителем следственного органа –первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по КК срок предварительного следствия продлен на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 августа 2018 года.

Следователь ходатайствовал о продлении обвиняемому срока содержания под стражей до 22 августа 2018 года включительно.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки. В постановлении следователя указаны конкретные причины продления срока содержания под стражей, действия, которые необходимо выполнить.

В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу суд указывал на то, что Т. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и с учетом данных о личности обвиняемого (состоял в должности заместителя главы Администрации <...> сельского поселения и обладал организационными полномочиями в Администрации, осуществлял взаимодействие с другими органами местного самоуправления, органами государственной власти, гражданами, предпринимателями) пришел к выводу, что оставаясь на свободе, Т. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т., в настоящее время не отпали и не изменились.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

По мнению суда, выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Т. основаны как на требованиях закона, так и представленных следствием материалах. Судом первой инстанции, по результатам рассмотрения в условиях состязательности сторон и при обеспечении прав участников судопроизводства, принято законное и обоснованное решение на основе анализа всего комплекса обстоятельств.

Согласно представленным материалам, не делая выводов о виновности Т., суд посчитал обоснованным его обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

В обжалуемом решении о продлении срока содержания под стражей, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих продление срока, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также их оценка. Так, судом учтено, что Т. обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести и с учетом личности обвиняемого обосновано пришел к выводу, что опасаясь суровости наказания, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований, препятствующих содержанию Т. под стражей, а именно медицинского заключения о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №3 от 14.01.2011, суду не представлено.

При вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей судом учтены требования ст.ст.97, 99, 100, 108, 109 УПК РФ, а поэтому доводы защиты о незаконности обжалуемого постановления не обоснованны.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется. Отсутствуют также основания для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 00 ░░░░░░░ 30 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 07 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░