Дело № 2-2022/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Коми, город Сыктывкар 14 октября 2011 года
Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович
при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,
с участием: ответчика - Клоковой<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в Республике Коми к Клоковой<ФИО> о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в Республике Коми в городе Сыктывкаре Республике Коми обратилось в суд с иском к Клоковой Е.А. о возмещении ущерба в размере 17 419,31 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 696 рублей 77 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась, просила рассрочить исполнение решения суда сроком на шесть месяцев, пояснив. что на ее иждивении несовершеннолетний ребенок, заработная плата составляет 8 000 - 9 000 рублей.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и требования ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в Республике Коми подлежат удовлетворению.
Ответчиком заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда сроком на шесть месяцев.
На основании ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Учитывая то обстоятельство, что на иждивении Клоковой Е.А. находится несовершеннолетний ребенок, средняя ежемесячная заработная плата составляет около 9000 рублей, заявление о рассрочке исполнения решения суда подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Клоковой<ФИО2> в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в Республике Коми в возмещение ущерба 17 419,31 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 696 рублей 77 копеек, всего взыскать 18 116 рублей 08 копеек, предоставить рассрочку сроком на 6 месяцев с 25 октября 2011 года до 25 апреля 2011 года и обязав Клокову<ФИО> выплачивать в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в Республике Коми 3 019 рублей 35 копеек ежемесячно, начиная с 25 октября 2011 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вынесения в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью.