Решение по делу № 2-519/2017 от 20.06.2017

№ 2-519/17

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Курбанова К.А.

при секретаре судебного заседания Ярмагомедовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Пойдем» к Мутаеву А. А. об обращении взыскании на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Пойдем» обратился в суд с иском к Мутаеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, мотивируя свои требования тем, в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району (Код по ВКСП:05071), адрес подразделения: <адрес> Уруджева А. Н. находится исполнительное производство №29684/16/05071-ИП от 29.04.2016, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №115 Дербентского районного суда по гражданскому делу №2-58/16 от 05 апреля 2016 года о взыскании с Мутаева А.А. в пользу АО АКБ «Пойдем» денежных средств в размере 97761 рублей 44 копеек. В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется следующее имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры: земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, кадастровый номер № общей площадью 430 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

Представитель истца Аскеров С.С. с учетом уточнения исковых требований просил обратить взыскание на земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, кадастровый номер № общей площадью 430 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Аскеров С.С. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Мутаев А.А. надлежаще извещенный под роспись судом о слушании дела на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району Зейналов Э.И. исковые требования представителя истца Аскерова С.С. поддержал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району на исполнении находится исполнительное производство №29684/16/05071-ИП от 29.04.2016 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №115 Дербентского районного суда по гражданскому делу №2-58/16 от 05 апреля 2016 года о взыскании с Мутаева А.А. в пользу АО АКБ «Пойдем» денежных средств в размере 97761 рублей 44 копеек.

В рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.10.2016 г. №29684/16/05071-ИП объявлен запрет на регистрационные действия в отношении следующего объекта недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности: на земельный участок, кадастровым номером № общей площадью 430 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности Мутаева А.А. на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекта недвижимого имущества от 14.07.2016 г. №05/001/010/2016-22132.По объяснениям взыскателя АО АКБ «Пойдем», в настоящее время долг Мутаева А.А. перед АО АКБ «Пойдем», взысканный решениями судов, составляет 97761 рублей 44 копеек, судебным приставом-исполнителем ведется сводное исполнительное производство.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумме долга, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на недвижимое имущество должника Мутаева А.А. в виде земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, кадастровый номер № общей площадью 430 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Мутаева А.А, в виде:

- земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, кадастровый номер № общей площадью 430 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и способ реализации

- путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья К.А.Курбанов