Решение по делу № 22К-2885/2014 от 03.04.2014

Судья Шатова О.С. №22-2885-2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 4 апреля 2014 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С., при секретаре Бачуриной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого М. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 марта 2014 года, которым

М., дата рождения, уроженцу ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть по 26 апреля 2014 года, включительно.

Заслушав выступление адвоката Семенова В.Б. в защиту М., прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебного решения без изменения,

УСТАНОВИЛ:

М. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К., совершенном 27 октября 2013 года группой лиц, и повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Уголовное дело № ** возбуждено по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ 27 октября 2013 года.

В соответствии со ст. 91 УПК РФ М. задержан в этот же день.

29 октября 2013 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26 декабря 2013 года, включительно.

1 ноября 2013 года М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемому продлен по постановлениям того же суда, всего до 5 месяцев, то есть по 26 марта 2014 года

21 марта 2014 года срок предварительного следствия продлен до 6 месяцев, то есть до 27 апреля 2014 года.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого до 6 месяцев.

Судом принято указанное выше решение.В апелляционной жалобе обвиняемый М. просит изменить ему меру пресечения на домашний арест, указав, что вину полностью признал, имеет постоянное место жительства.

Проверив материалы дела, суд находит судебное решение законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда, на срок до 6 месяцев.

Следователю необходимо в установленный срок предварительного следствия - до 27 апреля 2014 года выполнить ряд следственных действий: предъявить окончательное обвинение, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Срок содержания обвиняемого под стражей истекал 26 марта 2014 года и был недостаточен для выполнения указанных следственных действий, а также для утверждения прокурором обвинительного заключения и принятия судом решения о мере пресечения при подготовке дела к судебному заседанию.

Основания, послужившие поводом для избрания меры пресечения обвиняемому М., не изменились. Он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 мая 2013 года, склонен к агрессии, употребляет спиртные напитки, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, либо отмены меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает, не смотря на наличие у обвиняемого постоянного места жительства и признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 марта 2014 года в отношении М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Пермского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья