Решение по делу № 1-80/2016 от 04.05.2016

Дело № 1-80/2016                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«01» июня 2016 г. г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Семироговой С.Г.,

подсудимого Яковлева А.В.,

защитника Анисимова В.А., представившего удостоверение №20 и ордер №018506 от 01.06.2016 года,

при секретаре Аникеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:

Яковлева А.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Яковлев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, подъехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком А991МЕ34, к территории крестьянско-фермерского хозяйства ФИО, расположенной на западной окраине <адрес>, где с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, оставив автомобиль, подошел к огороженной территории для загона овец, перелез через ограждение, тем самым незаконно проникнув в хранилище, где поочередно поймал 2 овцы стоимостью 4000 рублей каждая, связал им ноги, вытащил из загона, погрузил в автомобиль и скрылся с места происшествия, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Яковлев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство Яковлевым А.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого Анисимов В.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яковлев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина Яковлева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Яковлев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Яковлева А.В. суд считает необходимым квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Яковлев А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Яковлев А.В. явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, что в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлеву А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом принимается во внимание тот факт, что каких-либо тяжких последствий от совершенного преступления не наступило.

Яковлев А.В. трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, работает охранником в ОАО «<данные изъяты>» и имеет средний заработок <данные изъяты> рублей в месяц, содержит подсобное хозяйство, проживает с сожительницей, детей и иных иждивенцев не имеет.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить в виде штрафа. С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, и принимая во внимание, что заработная плата Яковлева А.В. является основным источником дохода его семьи, суд считает необходимым применить рассрочку для уплаты штрафа в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

В этой связи назначенное Яковлеву А.В. наказание суд полагает соответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> находящийся на хранении у Яковлева А.В. – оставить ему же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей на срок четыре месяца.

Меру пресечения Яковлеву А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> находящийся на хранении у Яковлева А.В. – оставить ему же.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить подсудимому право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья              Л.И.Молодцова