Решение по делу № 2-1658/2014 от 27.03.2014

Дело №2-1658/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием ответчика Г.С.Н

при секретаре Резяповой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к Г.С.Н о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указывает, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.№ ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (п.№., № договора) на <данные изъяты> дней. В соответствии с п.№ договора Г.С.Н обязан возвратить полученный в рамках договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором. Согласно договора клиент обязан своевременно и в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату суммы и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. Банком направлено уведомление ответчику от ДД.ММ.ГГГГ. № с требованием исполнить обязательства по договору досрочно в связи с существенным нарушением условий договора. Однако, ответчиком требование не исполнено. Истец просит взыскать с Г.С.Н в пользу ОАО банк «<данные изъяты>» задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей сумму основного долга, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> рублей проценты на просроченный основной долга, <данные изъяты> рубля пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля пени на просроченный проценты, <данные изъяты> рублей штраф, а также понесенные расходы на оплату государственной пошлины в пользу ОАО банк «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Г.С.Н в судебном заседании не оспаривал сумму задолженности, признал исковые требования. Однако, просил учесть, что у него существенно изменился доход, что подтверждается справками о заработной плате. Обязательства обязуется погашать с заработной платы. Просит применить ст.33 ГК РФ, снизить размер пени и штрафов до <данные изъяты> рублей в связи с тяжелым материальным положением.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о судебном заседании надлежащим образом и обратившегося с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащимудовлетворению.

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между истцом ОАО банк «<данные изъяты>» и ответчиком Г.С.Н ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №. № ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (п.№., № договора) на <данные изъяты> дней.

В соответствии с п.№ договора Г.С.Н обязан возвратить полученный в рамках договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Согласно договора клиент обязан своевременно и в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором.

Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждаетсявыпиской по счету.

Г.С.Н нарушает свои обязательства по возврату суммы и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Банком направлено уведомление ответчику от ДД.ММ.ГГГГ. № с требованием исполнить обязательства по договору досрочно в связи с существенным нарушением условий договора. Однако, ответчиком требование не исполнено..

Ответчик Г.С.Н принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ. по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п.№ договора клиент обязан своевременно и в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается сумма долга <данные изъяты> рублей сумму основного долга, <данные изъяты> рублей проценты.

Кроме того, судом учитывается признание иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ ответчиком иск признается и судом признание иска принято. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов.

В части взыскания штрафов и пени, суд считает ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суду представлены сведения о том, что ежемесячный доход ответчика снизился в два раза.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в частности, если размер причиненных убытков является небольшим или они вообще отсутствуют (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки может быть уменьшен в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а предоставленное суду право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности не ограничено фактом признания неустойки договорной.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из изложенного, принимая во внимание факты оплаты частично по кредитным обязательствам, длительность неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы долга истцу, количество дней просрочки исполнения обязательств на момент предъявления иска, наличие уважительных причин, заслуживающих внимание — значительное снижение дохода ответчика, что подтверждено представленными справками, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в виде пени на просроченный основной долг, сумму пени на просроченные проценты и сумму штрафа до <данные изъяты> рублей, которые и определить подлежащими взысканию с ответчика.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме<данные изъяты>рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Г.С.Н в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей сумму штрафа и пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к Г.С.Н отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Р.Климина