Решение по делу № 1-162/2020 от 06.02.2020

Дело № 1-162/2020г.

16RS0046-01-2019-011969-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 13 февраля 2020г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,

с участием помощника прокурора Вахитовского района г. Казани В.Р.Игумновой,

адвоката Х.Х.Саматова,

представившего удостоверение ... ордер ...,

подозреваемого Л.О.Иванова,

при секретаре Е.С.Кузнецовой,

рассмотрев материалы уголовного дела, постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 «Вишневский», СУ УМВД России по г. Казани И.Л.Резника о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Леонида Олеговича Иванова, ... года рождения, уроженца ..., образование средне-специальное, не женатого, не работающего, проживающего в ..., зарегистрированного в ..., не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.О.Иванов, подозревается в том, что в период с 22 час.до 22 час. 15 мин. ...г., находясь по адресу: ..., действуя с корыстной целью, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности, прилегающей к фонтану, расположенной по адресу: ... тайно похитил музыкальную колонку марки «JBLBoomBox» стоимостью 15000 руб., принадлежащую Потерпевший №1. После чего, Л.О.Иванов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Л.О.Иванов совершил преступление, предусмотренное пунктом « в» частью 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования Л.О.Ивановым заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшемуПотерпевший №1 ущерб на сумму 15000 руб. Л.О.Ивановым возмещен в полном объеме.

ФИО7Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования выразил согласие по прекращению уголовного преследования в отношении Л.О.Иванова и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор В.Р.Игумнова, защитник Х.Х.Саматов, подозреваемый Л.О.Иванов поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО18 судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, прекращению уголовного преследования в отношении Л.О.Иванова и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав отношении Л.О.Иванова не возражал.

В соответствии с частью 4 статьи 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

В судебном заседании Л.О.Иванов выразил согласие по прекращению уголовного преследования по данному основанию.

Суд считает, что представленные материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Л.О.Иванов ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношение Л.О.Иванова за совершённое им преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого Л.О.Иванов обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, его материальное положение и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет Л.О.Иванову порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ... «Вишневский», СУ УМВД России по г. Казани И.Л.Резника о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Леонида Олеговича Иванова удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении Л.О.Иванова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 76.2 УК РФ, и назначить Л.О.Иванову меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Обязать Л.О.Иванова оплатить судебный штраф в размере десяти тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу получатель УФК по РТ (УМВД России по г. Казани), ИНН 1654002978, КПП 165501001, р/с 40..., в отделении-НБ РТ, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18...).

Разъяснить Л.О.Иванову порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Л.О.Иванову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства: протокол изъятия, квитанцию на скупленный товар ...-хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить Л.О.Иванову, потерпевшему ФИО19, адвокату, следователю, прокурору.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Р.Рахматуллина