Решение по делу № 10-19/2018 от 17.10.2018

дело № 10-19/2018

АПЕЛЛЯЦЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вуктыл Республики Коми                                                              01 ноября 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи М.Ю. Явоненко,

при секретаре Н.Н. Мубаровой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вуктыл Республики Коми М.Р. Курято,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Вострикова Ю.А., представившего удостоверение № 34 и ордер от 01.11.2018 № 77 адвокатского кабинета Вострикова Ю.А.,

осужденного Кучерук А.А., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вострикова Ю.А. на приговор мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 12.09.2018, которым

Кучерук А. А., <данные изъяты>, ранее судимый:

15.01.2016 Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации к 1 году исправительных работ; постановлением Вуктыльского городского суда Республики Коми 23.06.2016 неотбытое наказание заменено на 3 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока 23.06.2016;

09.08.2016 Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; ст. 70 УК Российской Федерации (приговор от 15.01.2016) к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 23.10.2017 по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с взятием под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 12.09.2018;

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи Вуктыльского судебного участка Кучерук А.А. признан виновным в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено в отношении Потерпевший №1 в г. Вуктыл Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Востриков Ю.А. просит изменить приговор мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми, назначить Кучерук А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст. ст. 63, ч. 3 ст. 68 и 73 УК Российской Федерации.

В судебном заседании осужденный и защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили приговор мирового судьи изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признал, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Потерпевшая поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Суд, заслушав доводы и мнение сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Уголовное дело в отношении Кучерук А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 316 УПК Российской Федерации уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с обязательным участием подсудимого и его защитника.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, с которым согласился осужденный Кучерук А.А., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам, предусмотренным главой 40 УПК Российской Федерации.

Действия Кучерук А.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Кучерук А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все имеющиеся данные о личности ранее судимого Кучерук А.А.. влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации - рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства в совокупности с другими, обосновано учтены мировым судьей при определении вида и размера наказания.

Выводы суда о необходимости назначения Кучерук А.А. наказания в виде реального лишения свободы обоснованно и правильно мотивированы в приговоре. Совершение Кучерук А.А. преступления при рецидиве в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации является основанием для назначения не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, является лишением свободы сроком до двух лет.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации мировой судья не усмотрел. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Вид режима исправительного учреждения осужденному Кучерук А.А. определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, при этом осужденному Кучерук А.А. наказание назначено в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, то мировым судьей выполнены требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при назначении Кучерук А.А. наказания, судом учитывалось мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей виновного не наказывать, уголовное дело прекратить за примирением сторон, о чем указано в приговоре суда. Данное обстоятельство не является основанием для изменения приговора суда и смягчения виновному наказания, поскольку в соответствии с требованиями закона, в вопросе о виде и размере наказания суд не связан с позицией потерпевшего.

Правовых оснований для прекращения дела в отношении Кучерук А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшим не имеется, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ принятие такого решения возможно лишь в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, каковым Кучерук А.А. не является.

Оснований для смягчения наказания осужденному Кучерук А.А., вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является, назначено без нарушений уголовного закона.

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора апелляционная жалоба защитника Вострикова Ю.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 12.09.2018 в отношении Кучерук А. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Вострикова Ю.А. – без удовлетворения.

Постановление суда в силу положения ст. 389.35 УПК Российской Федерации может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий судья                                М.Ю. Явоненко