Судья Яконов В.В. Дело № 33-29002/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Губаревой С.А.

при секретаре Перцевом А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лызлова Андрея Владимировича к ООО «Агрокомплекс «Новокубанский», ЗАО «Кавказ» в лице конкурсного управляющего Хасанова Рустама Руслановича о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации;

по апелляционной жалобе Лызлова Андрея Владимировича на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лызлов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Агрокомплекс «Новокубанский», ЗАО «Кавказ» в лице конкурсного управляющего Хасанова P.P. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, указывая на то, что он в 1991 г. был вселён со своей семьёй в квартиру колхозного общежития, расположенной по адресу: Краснодарский край, <...>, где постоянно зарегистрирован и проживает. Согласно справке ЗАО «Кавказ» от 11.04.2005 жилой дом, в котором находится квартира, находится на балансе ЗАО «Кавказ». Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2013 ЗАО «Кавказ» признано несостоятельным. В процессе конкурсного производства было выявлено, что 11.09.2012 ЗАО «Кавказ» на основании договора купли- продажи продал недвижимое имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, <...>, ООО АПК «Кавказ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.06.2013. ООО АПК «Кавказ» прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ООО Агрокомплекс «Новокубанский».

На основании изложенного, истец просит признать недействительной сделку между колхозом «Кавказ» и ЗАО «Кавказ», оформленную актом государственной приёмочной комиссии о приёмке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 03,11.1989 и решением исполнительного комитета Курганинского районного Совета народных депутатов Краснодарского края от 30.12.1989, применив последствия недействительности сделки, а также признать за ним право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру.

Представитель ответчика ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» < Ф.И.О. >7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Указанное решение обжаловано Лызловым А.В. по мотивам незаконности и необоснованности. В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. В качестве оснований для отмены решения указано на неправильное применение судом норм материального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу РРР «Агрокомплекс «Новокубанский» просит решение оставить без изменения, считая доводы жалобы несостоятельными.

Истец в судебное заседании не явился, несмотря на то, что дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца направил в адрес судебной коллегии ходатайство о переносе судебного заседания на более поздний срок в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Заявленное ходатайство по мнению судебной коллегии подлежит отклонению, поскольку истце заблаговременно был извещен о рассмотрении дела, действующим законодательством не предусмотрено, что неявка представителя в судебное заседание является основанием для безусловного отложения рассмотрения дела. Поскольку дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ, то судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решени░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.07.1991 (░░░░░░░░ <...>) ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 15-17).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.08.1987 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.07.1987 <...> «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 16-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <...> (░.░. 19).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.12.1989 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 16-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <...> (░.░. 21).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 11.04.2005 16 ░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 11.09.2012 ░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>, ░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.06.2018, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ XXI ░░░», ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 19.09.2017.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,2, 4 ░░░░░░ ░░ ░░ 04.07.1991 ░. № 1541-1 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3012.1989 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 16-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <...>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-29002/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Лызлов А.В.
Ответчики
ЗАО "Кавказ"
ООО Агрокомплекс "Новокубанский"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Заливадняя Елена Константиновна
08.07.2019Передача дела судье
06.08.2019Судебное заседание
20.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2019Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее