Дело № 11-9/2016

Поступило в суд 19.05.2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

01 августа 2016 г.                                       г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

истца Морозова И.И. и его представителя Пинтусовой М.А.,

представителя ответчика ИП Кикоть Н.А. – Малышевой О.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Морозова И.И. на решение мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований Морозова И.И. к индивидуальному предпринимателю Кикоть Н. А. о расторжении договора бытового подряда, о взыскании стоимости работ, оплаченных по договору бытового подряда, о компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа, отказано;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Морозов И.И. обратился к мировому судье 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области с иском к ИП Кикоть Н.А. о расторжении договора бытового подряда, возврате уплаченной за товар суммы в размере 38 700 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной за недобровольное исполнение требования потребителя.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор бытового подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика определенную договором работу, а заказчик обязался принять результаты работы и оплатить его, а именно подрядчик обязался выполнить монтаж (сборку) изготовленных частей мебели; стоимость работ по договору определена сторонами равной 38 700 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ему была доставлена изготовленная мебель, однако, сотрудники магазина пояснили, что подъем мебели в квартиру стоит 500 руб., стоимость сборки 12 % от стоимости изделия, то есть 4 644 руб., с чем он не согласился, поскольку при заключении договора указанные условия сторонами не оговаривались.

ДД.ММ.ГГГГ им был произведен самовывоз мебели из магазина, ее самостоятельная установка, в ходе который было установлено, что имеются недостающие детали, о чем было сообщено подрядчику в претензии.

В ответ на претензию ответчик указал, что монтаж им по договору без дополнительной оплаты услуг не осуществляется; все комплектующие от кухни по акту были переданы ему, в связи с чем, с их стороны нарушения отсутствуют. Истец считает, что имеет право на расторжение договора, а также возвратить ответчику товар и требовать от него возврата уплаченных денежных сумм.

Мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ постановлено вышеуказанное решение, с которым Морозов И.И. не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, и его требования удовлетворить.

    ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого:

    Ответчик обязался безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в течение 60 календарных дней произвести поставку качественно выполненных деталей мебели кухонного гарнитура на заказ, а именно фасада шкафа для мойки и произвести облицовку с четырех сторон боковой части шкафа мойки (в соответствии с эскизом); осуществить передачу изготовленных частей мебели по месту нахождения заказчика;

         В течение 5 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения передать в пользу истца денежную сумму в размере 2 000 руб. на оплату услуг монтажной организации, осуществляющей монтаж (сборку) изготовленных частей мебели;

        С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договорными отношениями сторон.

        Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяет взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенной связанные с договорными отношениями сторон.

        Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Указанное мировое соглашение стороны подписали добровольно, о чем указали в судебном заседании и отразили в представленном мировом соглашении, в подтверждении чего каждый в отдельности поставили свои личные подписи.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, установленные ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, оно утверждено судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные последствия утверждения мирового соглашения сторонам ясны и понятны, в подтверждение чего ими поставлены личные подписи.

Представитель истца возражений относительно утверждения судом мирового соглашения не высказал.

Выслушав мнение сторон, изучив условия мирового соглашения достигнутого сторонами, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу, исходя из следующего:

В соответствии с требованиями ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ … мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, … должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если ….условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие … условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления ….сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При ….утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.….

В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об утверждении условий мирового соглашения, выраженное в письменной форме приобщается к материалам дела и подписывается истцом и ответчиком.

В соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, которые им понятны.

Суд, учитывая, что стороны заключают мировое соглашение добровольно, мировое соглашение соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сторонам судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, а суд, считает возможным его утвердить, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173,220,221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

        ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 700 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-9/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Морозов И.И.
Ответчики
Кикоть Николай Анатольевич
Кикоть Н.А.
Другие
Галыгина Олеся Анатольевна
Суд
Барабинский районный суд Новосибирской области
Дело на сайте суда
barabinsky.nsk.sudrf.ru
19.05.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
20.05.2016Передача материалов дела судье
23.05.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
19.07.2016Судебное заседание
01.08.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее