Решение по делу № 9-240/2019 ~ М-985/2019 от 11.04.2019

Материал № 9-240/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года                                                                                                            г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Булыгина Н.В., изучив заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Лига Денег» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с Ильиной Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Лига Денег» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ильиной Н.В. задолженности по договору займа, судебных расходов.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Положениями ст. 28 ГПК РФ установлено общее правило: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно требованиям ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из ч. 2 ст. 13 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)", при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Требование ООО МКК «Лига денег» основано на неисполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа.

Как следует из материалов, приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа, 02 ноября 2017 года Ильина Н.В. обратилась в ООО МКК «Лига денег» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма. Сторонами были согласованы Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма.

В соответствии с п. 18. Индивидуальных условий договора потребительского займа, территориальная подсудность дела по иску (заявлению на вынесение судебного приказа) кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, устанавливается по месту нахождения обособленного подразделения кредитора на момент заключения договора потребительского микрозайма в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского микрозайма.

Из материалов усматривается, что юридическим адресом истца является: г.Москва, пр-д Красногвардейский 1-й, д.12, стр. 3, эт. 2, пом. 1, ком. 4, место жительства Ильиной Н.В.: <адрес>. Данных о месте получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) не имеется.

Сведений о согласовании сторонами условия об отнесении возникающих споров к подсудности конкретного суда - Центрального районного суда г. Твери, а также сведений о том, что обособленное подразделение ООО МКК «Лига денег» находится на территории Центрального района города Твери заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему материалы не содержат.

Таким образом, п. 18 Индивидуальных условий договора займа не свидетельствует о согласовании сторонами договорной подсудности и не является основанием для изменения территориальной подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

Кроме того, суд обращает внимание на следующее.

Согласно ст. 131 ч.4 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Поданное заявление подписано представителем ООО МКК «Лига денег» по доверенности Теляшовым В.А. Указанная доверенность выдана Теляшову В.А. ООО МКК «Лига денег» в лице генерального директора Хобта И.В., действующего на основании Устава, однако документов подтверждающих, что Хобта И.В. является генеральным директором ООО МКК «Лига денег» суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, судья возвращает исковое заявление.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что заявление ООО МКК «Лига денег» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с Ильиной Н.В. подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 32, 123, 125, 135, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Лига Денег» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с Ильной Н.В..

Разъяснить ООО МКК «Лига денег» право на обращение в суд с настоящими требованиями по устранении допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                Н.В.Булыгина