Решение по делу № 33-102/2012 от 31.01.2012

Судья Писаренко С.А.         Дело №33-102/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда       Чеченской Республики в составе:

председательствующего      Басхановой М.З.,

судей         Батаева И.А.,

        Висаитова А.А.,

при секретаре        Джамбулатовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2012 г. гражданское дело (по закону, действовавшему на день подачи жалобы) по кассационной жалобе ФИО9 на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 10.11.2011г., которым отказано в удовлетворении искового заявления ФИО9 к Министерству труда, занятости и социального развития ЧР об обязании по обеспечению специальным автотранспортом.

         Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., объяснения ФИО9 поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Министерства труда, занятости и социального развития ЧР ФИО12 судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО9 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социального развития ЧР о возложении обязанности по обеспечению специальным автотранспортом как инвалида второй группы.

Представитель ответчика ФИО12 исковые требования не признал.

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 10.11.2011 года в удовлетворении исковых требований ФИО9 отказано.

В кассационной жалобе ФИО9 ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО9 заявлялось требование о возложении на Министерство труда, занятости и социального развития ЧР обязанности по предоставлению ему специального автотранспорта как инвалиду второй группы из числа военнослужащих.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции правильно указал, что согласно ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995г. и ФЗ «О ветеранах» от 12.01.1995г. бесплатное или на льготных условиях предоставление автотранспортных средств предусматривалось только инвалидам, имеющим соответствующие медицинские показания. Учет и регистрация таких лиц до 1 января 2005года осуществлялся Министерством труда, занятости и социального развития ЧР.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 медицинских показаний для обеспечения специальным автотранспортом не имел и, соответственно, на учете в Министерстве труда, занятости и социального развития ЧР как инвалид, нуждающийся в специальном автотранспорте, не состоял.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2008года «О некоторых вопросах социальной поддержки инвалидов» все инвалиды, состоявшие на учете до 1 января 2005года в органах социальной защиты населения субъекта, подлежали обеспечению автотранспортом или выплачивалась единовременная денежная выплата. Реализация данного Указа завершена в 2009году.

Учитывая, что ФИО9 на учете в органе социальной защиты до 1 января 2005года не состоял, медицинских показаний для обеспечения автотранспортом не имел, то суд первой инстанции обоснованно отказал в его исковых требованиях.

Доводы кассационной жалобы истца о противодействии в своевременной постановке на учет в органе социальной защиты не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами, в частности, письмами заместителя Министра труда и социального развития ЧР от 16.10.2003. и от 19.02.2005г. с разъяснением порядка предоставления необходимых документов.

Таким образом, решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Грозного от 10 ноября 2011г. по делу по иску ФИО9 к Министерству труда, занятости

и социального развития ЧР об обязании по обеспечению автотранспортом как инвалида второй группы оставить без изменения,

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи