Решение по делу № 5-178/2015 от 28.12.2015

Дело №5-178/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 декабря 2015 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Потехина Д.В.,

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении

Потехина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Потехин Д.В. 27 декабря 2015 года, около 22 часов 10 минут, находясь в приемном отделении ГБУЗ АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии медицинского персонала, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: садился на землю, хватался за скамейку, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 Федерального Закона «О полиции».

В судебном заседании Потехин Д.В. пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ признает, ранее к административной ответственности не привлекался, неофициально подрабатывает, имеет ежемесячный доход <данные изъяты> рублей.

Выслушав Потехина Д.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что Потехин Д.В. в общественном месте – в приемном отделении ГБУЗ АО «<данные изъяты>» выражался нецензурной бранью в присутствии медицинского персонала на неоднократные требования полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: садился на землю, хватался за скамейку, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Потехина Д.В., в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом сотрудника полиции, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении;

-заявлением и объяснениями очевидца правонарушения – медицинского работника ФИО3, согласно которым в его присутствии Потехин в общественном месте выражался нецензурно, вел себя агрессивно.

О том, что Потехин Д.В. при указанных в протоколе обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения, следует и из справки приемного покоя НЦГБ.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Одной из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, является обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Потехиным Д.В. в судебном заседании не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Потехин Д.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и его действия квалифицируются судом по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Потехина Д.В., является признание им своей вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его материальное положение, вышеуказанное смягчающее административную ответственность обстоятельство, молодой возраст правонарушителя, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Потехина Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18882915120221445033 произвести на счет 40101810500000010003, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области л/сч 04241288610), ИНН 2901071427, код БК 188116 90040 04 6000 140, КПП 290101001, ОКТМО 1171500.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Е. Хатов