Решение по делу № 1-16/2011 от 14.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 16 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Советский 14 апреля 2011 годаМировой судья судебного участка № 2 в Советском районе Республики Марий Эл Аввакумова Е.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Советском районе Республики Марий Эл, с участием прокурора в лице старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Бирюкова С.Б., обвиняемого Протасова А.А., защитника - адвоката Коллегии адвокатов Советского района Республики Марий Эл Дмитриева А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,  а также потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПРОТАСОВА  А.А., <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Протасов А.А. обвиняется в том, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часа возле магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного в <АДРЕС> Республики Марий Эл, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам поведения, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений умышленно с силой нанес <ФИО1> один удар кулаком в область лица, причинив <ФИО1> физическую боль, т.е в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

         Потерпевший <ФИО1> обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Протасова А.А., который загладил причиненный ему вред. Пояснил, что с Протасовым А.А. примирились, принесенные обвиняемым извинения для него являются достаточными, простил его, претензий к обвиняемому не имеет, решение о примирении принято добровольно.

          Добровольность волеизъявления потерпевшего у суда сомнений не вызывает.

         Обвиняемый Протасов А.А. согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представил суду письменное заявление.

         Защитник Дмитриев А.С. согласен с позицией обвиняемого. Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

         Обвиняемому и потерпевшему правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

         Прокурор Бирюков С.Б. возражает против прекращения дела за примирением сторон, указывая на то, что преступление совершено из хулиганских побуждений, и ставить вопрос о прекращении дела является преждевременным.

         Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В силу ст. 15 УК РФ   преступление, предусмотренное ст.116 ч. 2 п. «А» УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

         Условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены. Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон.

         Протасов А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший простил Протасова А.А. и претензий к нему не имеет, состоялось примирение сторон, потерпевший представил в суд заявление о прекращении дела, обвиняемый согласился на прекращении дела, о чем также представил в суд заявление.

Потерпевший и обвиняемый в судебном заседании пояснили, что примирились в сентябре 2010 года и отношения между ними до настоящего времени дружеские. При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание данные о личности обвиняемого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  Протасова А.А. за примирением сторон.

         Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат, т.к исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ они взыскиваются только с осужденных.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Освободить Протасова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «А» Уголовного кодекса РФ, от уголовной ответственности.

         Прекратить уголовное дело в отношении  Протасова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ, за примирением  сторон.    

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд Республики  Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

       Мировой судья:                                                                       Аввакумова Е.Г.

Постановление вступило в законную силу 26 апреля 2011 года.