Решение по делу № 4/17-199/2018 от 19.07.2018

№ 4/17-199/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 17 августа 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Чернышева Е.В.,

с участием прокурора Алыпова А.З.,

адвоката Заякина С.Г.,

осужденного Шелехова А.Д.,

представителя УИИ Максимовой М.Н.,

при секретаре Султановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытого наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания осужденному Шелехову А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Шелехов А.Д. осужден по ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Шелехову А.Д. заменена неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 23 дня, с зачетом в срок отбытия наказания периода отбытия наказания в виде лишения свободы до фактического освобождения из исправительной колонии, исчисляя начало срока наказания с момента постановки на учет в специализированный государственный орган. Установлены ограничения: не уходить из дома по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не выезжать за пределы территории постоянного места жительства (пребывания) и не изменять место жительства (пребывания), а также работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложена обязанность: являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, осуществляющий контроль за осужденным Шелеховым А.Д., в своем представлении ходатайствует о замене ограничения свободы лишением свободы, поскольку Шелехов А.Д. злостно уклоняется от отбывания наказания.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что документы в отношении осужденного Шелехова А.Д. поступили в филиал по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шелехов А.Д. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка о соблюдении установленных судом ограничений, обязанностей, возложенных судом, осужденный уведомлен о явке на регистрацию два раза в месяц каждую первую и третью рабочую среду месяца, разъяснена ответственность за их несоблюдение, ответственность за совершение повторного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. осужденный был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент проверки, осужденный по месту жительства отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобрано объяснение, в котором он подтвердил факт отсутствия ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, указал, что находился у подруги, не успел вовремя приехать, приехал домой в 23 час. 04 мин.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный день осужденный Шелехов А.Д. не явился на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного отобрано объяснение, в котором он подтвердил факт неявки ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию, указав, что в этот день он был в наркотическом опьянении.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 час.00 мин. осужденный был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент проверки, осужденный по месту жительства отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного отобрано объяснение, в котором он подтвердил факт отсутствия ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства после 22.00 часов, указал, что домой явился ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный день осужденный Шелехов А.Д. не явился на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ в своем объяснении Шелехов А.Д. указал, что не явился в инспекцию, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о замене наказания, поэтому посчитал, что являться на регистрацию не нужно.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Таким образом, установлено, что Шелехов А.Д. после объявления ему ДД.ММ.ГГГГ официального предостережения допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей ст. 50 УИК РФ.

Согласно ч. 2 указанной статьи, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что, в силу п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ Шелехов А.Д. является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы.

По мнению суда, имеются основания для замены ограничения свободы лишением свободы, что необходимо для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание составляет 5 месяцев 4 дня (в том числе с учетом зачета в срок отбытия наказания периода отбытия наказания в виде лишения свободы до фактического освобождения из исправительной колонии по постановлению суда о замене наказания).

Неотбытое наказание подлежит замене лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Шелехов А.Д. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в суд не представлено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Шелехову А.Д. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене ограничения свободы на лишение свободы в отношении Шелехова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

На основании ч. 5 ст. 53 УК РФ неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного Шелехову А.Д. постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, заменить наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шелехова А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Шелехову А.Д. до вступления постановления суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Е.В. Чернышева