Решение по делу № 2-345/2014 ~ М-275/2014 от 14.08.2014

                                                                                                                                                   Дело № 2-345/2014

Отметка об исполнении решения_______________________________________________________________

          Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

     с. Ремонтное                                                                              «17» сентября 2014 года

                           РЕМОНТНЕНСКИЙ

районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Демченко В.Ф., при секретаре                                    Черненко Е.В., с участием: представителя <адрес> Ворожбянова М. Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> в лице <адрес> Пустоветова А.П. к Ушакову С.Ю. о взыскании излишне выплаченных отпускных в сумме <данные изъяты> рублей, материальной помощи в размере <данные изъяты> рублей, единовременной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

     Администрации Ремонтненского района Ростовской области в лице Главы <адрес> Пустоветова А.П. обратилась в суд с иском к Ушакову С.Ю., в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченные отпускные в сумме <данные изъяты> рублей, материальную помощь в размере <данные изъяты> рублей, единовременную выплату в сумме <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.

     Свою просьбу к суду истец мотивирует теми обстоятельствами, что в соответствии с распоряжением №к от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков С.Ю. работал в <адрес> в должности ведущего специалиста по межнациональным вопросам, противодействию экстремизму, вопросам казачества и работе с общественными объединениями, организациями. На основании поданного последним заявления о предоставлении трудового отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему были начислены авансом отпускные за <данные изъяты> календарных дней, материальная помощь и единовременная выплата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время отпуска ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление об увольнении по собственному желанию. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Ушаков С.Ю. был освобожден от занимаемой должности по инициативе работника согласно п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. В результате проведённого перерасчёта за последним имеется задолженность, возникшая в связи с поданным заявлением о предоставлении трудового отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начислением авансом отпускных за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также материальной помощи и единовременной выплаты за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Ушаков С.Ю. был уведомлен, что за ним имеется задолженность бюджетных средств.

     Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена предварительная подготовка, которое было направлено также и ответчику по указанному в иске адресу.

     Согласно почтового уведомления указанное определение было получено ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, (№). Однако, до рассмотрения дела по существу каких-либо возражений по заявленным требованиям от ответчика в суд не поступило.

     Судебная же повестка возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата по данному адресу, (№).

     В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ «Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

     Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ «Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.»

     С учётом изложенных выше норм права и принимая во внимание, что Ушаков С.Ю. не представил сведений об уважительных причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное разбирательство, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и рассматривает дело в соответствии с ч. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ.

     В судебном заседании представитель Администрации Ремонтненского района <адрес> Ворожбянов М. Д. доводы, изложенные в иске, поддержал. Заявленные требования просил удовлетворить.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

     В судебном заседании установлено, что распоряжением <адрес> № к от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков С.Ю. был принят на работу в качестве ведущего специалиста по межнациональным вопросам, противодействию экстремизму, вопросам казачества и работе с общественными объединениями, организациями <адрес>, (л.д. №, №). В соответствии с поданным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен очередной трудовой и дополнительный оплачиваемый отпуска продолжительностью <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с единовременной выплатой и материальной помощью, (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ последний подал работодателю заявление с просьбой уволить его по собственному желанию, (л.д. №). Распоряжением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков С.Ю. уволен с занимаемой должности по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ года. Бухгалтерии Администрации дано указание произвести удержание за неотработанные дни предоставленного очередного отпуска, полученных единовременной выплаты и материальной помощи за неотработанные полные ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №). О возникшей задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и о необходимости внести их в кассу истца ответчику было доведено под роспись ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д. №).

     В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в том числе при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77 или п.п. 1, 2 или 4 ч. 1 ст. 81, п.п. 1, 2, 5, 6 и 7 ст. 83 настоящего Кодекса.

     Согласно абз. 3 ч. 1, абз. 4 ч. 2 ст. 8 Положения о денежном содержании муниципальных служащих муниципального образования «<адрес>», утвержденного Решением Собрания депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «На основании письменных заявлений при предоставлении муниципальному служащему ежегодного оплачиваемого отпуска, в том числе его части, один раз в календарном году ему производится единовременная выплата в размере двух должностных окладов, а также материальная помощь в размере одного должностного оклада. При уходе муниципального служащего в ежегодный оплачиваемый отпуск с последующим освобождением от занимаемой должности или увольнения указанные выплаты производятся пропорционально полным месяцам, прошедшим с начала календарного года до дня увольнения со службы.

     Из анализа приведённых выше норм права следует, что работодатель вправе удержать из заработной платы за неотработанные дни отпуска в случае увольнения работника по собственному желанию до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск. При этом увольнение ответчика в период отпуска и отсутствие у него на момент увольнения начисленной, но невыплаченной заработной платы не освобождают последнего от обязанности возвратить работодателю суммы оплаты за неотработанные дни отпуска.

     Суд также полагает, что при разрешении данного спора не подлежат применению положения ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ, предусматривающей случаи взыскания заработной платы, поскольку они регулируют отношения, связанные со взысканием с работника денежных средств, излишне выплаченных работодателем в качестве заработной платы.

     В данном случае заявленная задолженность возникла на момент увольнения ответчика в связи с законной выплатой ему отпускных, которые не могут быть расценены как излишне выплаченные.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что требования <адрес> в лице <адрес> Пустоветова А.П. к Ушакову С.Ю. о взыскании излишне выплаченных отпускных в сумме <данные изъяты> рублей, материальной помощи в размере <данные изъяты> рублей, единовременной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, - подлежат удовлетворению.

     В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Администрация Ремонтненского района <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины.

     Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины …, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с Ушакова С.Ю. государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

     Взыскать с Ушакова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Администрации Ремонтненского района <адрес>, ОГРН: №, ИНН: №, излишне выплаченные: отпускные в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, материальную помощь в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, единовременную выплату в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

     Взыскать с Ушакова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

               Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья:                                                                                                      В.Ф. Демченко