Решение по делу № 1-186/2011 от 13.07.2011

Дело № 1-186/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград                                                                      04 августа 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

с участием государственного обвинителя прокурора Московского района г. Калининграда В.В. Гурковского;

подсудимого Кузьмина В.В., <данные изъяты>;

адвоката Х.А. Камбаровой, представившей удостоверение №, ордер №;

при секретаре М.М. Мироновой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузьмина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.В., находясь в помещении дискотеки развлекательного комплекса «Москва», расположенного на улице <адрес>, где он увидел ранее незнакомого и находящегося в <данные изъяты> опьянении ФИО1 и у него возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества принадлежащего последнему.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, Кузьмин В.В. в указанное время увидел, что ФИО1 вышел из помещения развлекательного комплекса «<данные изъяты>», последовал за последним и, догнав ФИО1 на участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес>, напал на последнего и, применяя насилие опасное для здоровья, нанес ФИО1 не менее двух ударов обеими руками в область головы последнего, отчего потерпевший упал на землю.

Желая окончательно подавить волю и решимость потерпевшего ФИО1 к сопротивлению, Кузьмин В.В. применяя насилие опасное для здоровья, нанес последнему не менее двух ударов ногами в область головы и тела, после чего стал обыскивать карманы одежды, одетой на ФИО1 , и из левого внутреннего кармана куртки открыто похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Кузьмин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 своими действиями материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий Кузьмина В.В. потерпевшему ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны <данные изъяты>, которое причинило легкий вред здоровью, как кратковременное его расстройство на срок до 21 дня.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый Кузьмин В.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Кузьмин В.В. поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «применение насилия опасного для жизни», как не нашедший своего подтверждения.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «применение насилия опасного для жизни», как не нашедший своего подтверждения.

Обвинение, с которым согласился Кузьмин В.В. , обоснованно , подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кузьмин В.В. совершил тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего, просившего строгого подсудимого не наказывать.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства.

<данные изъяты>

Учитывая, что данное преступление Кузьмин В.В. совершил в период отбывания условного наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то условное осуждение Кузьмину В.В. следует отменить, назначив ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Кузьмина В.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Потерпевший ФИО1, согласно телефонограмме, отказался от иска в связи с полным возмещением материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░